被罷免後有好路數 林新強前海開律師樓

葉劉倡高中生讀齊文理商 前線教師批窒礙學生發展

2015-3-6 17:56
字體: A A A

新民黨立法會議員葉劉淑儀一向對通識科窮追猛打,其主理的匯賢智庫近日更發表意見書,建議將通識科由必修科改為選修科。葉劉淑儀今日再在《明報》專欄講解自己的理念。她說,教育統籌委員會曾在在2000年表示教改的重點包括「取消嚴格的文理分流,讓學生按興趣和能力修讀文中有理、理中有文的課程」。

然而,在新學制下,她認為學生因為要兼顧通識必修科,每年近七成人只報讀兩個選修科目,而四成人只修讀一個學習領域的科目。結果,在重理商而輕文史的社會風氣下,大批學生一窩蜂湧到理商科目,人文學科報讀人數銳減,達不到「文中有理、理中有文」。

因此她建議改革,要求同學在中、英、數必修科以外,須於「人文及文化」、「科學及科技」及「社會及商業」三大範疇內各選讀至少一科,這樣才能真正實踐跨學科學習。

然而,這樣做是否真的有利學生?本身是中學老師的教育工作關注組成員陳曦彤接受《852郵報》查詢時,就表示相當有保留,他主要有四大反對的理據。

第一、對學習能力較差的同學而言,現時他們一般是選擇「4 +1」,即中、英、數、通外再加一科選修科。但如果按照葉劉淑儀的建議,全部學生都要強制讀6科,Band 3學校的學生未必應付得來。

第二、對於一些能力傾向較明顯的學生,葉劉的建議相當不利。陳曦彤舉例指,有些學生數理能力強,基本上已是做科學家的材料,但葉劉的建議強迫他們只能讀一科理科,然後必須讀一科商和一科文,結果是窒礙了其發展,也影響他們將來的升學(852按:試想像如果只讀化學但不讀生物,將來讀大學時想修讀「生物化學」時,肯定會有所不足)。因此,他認為葉劉建議是浪費了學生的天賦,漠視學生的需要。

第三、通識科剛上軌道,如果突然將它變為選修科,許多現職的通識教師突然就不知何去何從。再者,很多現時已為通識科建立的校本支援計劃,亦不能繼續發展下去,資源將被浪費。此外,通識的教學法其實可供其他學科參考,以他所知,現時有經濟科和地理科老師都會參考通識科的批判思維等教學法授課,因此如果將通識科邊緣化,亦會影響其他科目。

第四、對於葉劉指現時不能真的做到「文中有理、理中有文」,陳曦彤並非完全同意。他說,自己任教的學校自由度很大,真的可讓學生選擇自己心儀的學科,就算刁鑽如「物理 + 經濟 + 中史」都無問題。所以,他認為與其強迫學生讀勻文理商,不如讓學生自由選擇。

總結而言,陳曦彤認為社會各界應該信任學校,以學校為本制訂政策,而不是由政府扮演一個從上而下的主導角色。

(圖片來源:葉劉facebook)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月6日 下午5:56

發表評論

讀取中…
游清源 • 一分鐘游得理噏:劉皇發變「左王」,提極保守特首選舉入閘方案!