TVB訪問反水貨客女士:梁振英?你信佢一句就真係雙目失明嘞,係咪先?

范析852│建造界遊行不滿拉布影響生計 發言人上月力撐梁特輸入外勞

2015-3-8 19:52
字體: A A A

建造業界人士今日發起遊行,由遮打花園遊行至立法會大樓,反對有立法會議員於財委會和工務小組「拉布」,令不少工務工程被拖延。發起遊行的「建造業大聯盟」聲稱有5000人參加,有建造業工人更帶同家人參與遊行,希望讓子女了解業界的困境。

究竟拉布對建造業帶來多大影響?至今似乎未有見有詳盡的數據,但另一邊廂,政府跟建造業界卻屢次表示,現時建造業界嚴重缺乏人手,其中不少政府工程超支延誤,正是因為人手不足跟人手緊絀令工人人工上漲,故「拉布」令上馬的工程「延誤」,反過來本可紓緩上述情況;相反,業界要求剪布,屆時有大量工程上馬,又如何可在人手不足下,能令工程既不超支也不延遲呢?今天這些上街的建造業界人士,卻未有向公眾提供具說服力的答案。

本以反拉布為首務

而這個「建造業大聯盟」,成立的目的本來就是以反拉布為己任,曾提出「拉布」導致多項基建工程項目的撥款被阻撓,而建造業全賴工程項目維生,若撥款被不合理地留難及阻撓,會扼殺整個建造業的生存空間。大聯盟又指,撥款積壓會令工程量突然大減,承建商對前景或有疑慮,或因流動資金出問題,將造成建造業大量從業員失業;若果建造業失業率回升至2003年的19%時,就會有近7萬名建造業從業員的家庭生計受影響,涉及全港20至30萬人的生活。惟以上說法,都是未能解釋,當人手邊說嚴重不足,究竟有何理由能預視建造業失業率,有機會一下子回升至2003年的19%。

大聯盟發言人前後矛盾

另一方面,「建造業大聯盟」發言人、本身是香港建造商會秘書長的謝子華,今天就再大談拉布的影響:「睇撥款情況,即係未來三年,新工程的量就好似懸崖式下跌,對於業界的長遠利益、現有的工人、還有建造業中正在培訓、或正在唸書的同學來講,他們的將來會有一定影響。」

然而翻查報道,謝子華在梁振英宣讀《施政報告》後曾接受傳媒訪問,回應梁振英提出,放寬工務工程僱主可跨地盤一次過輸入外勞之政策;有關政策此前曾惹多方爭議,憂慮會搶走本地工人飯碗。不過,謝子華就力撐《施政報告》,並引述業界數字指,現時全港有24萬名註冊的活躍工人,每天新工程開工工人有約7萬至8萬人,認同政府指本港技術工人短缺約1萬至1.5萬人的估算,及承建商提議輸入7500名外勞的建議。

大聯盟易帥「梁營」主導

如果拉布是會打擊本地建造業的就業情況,他在此前提下仍支持輸入外勞,豈不令影響更嚴重?而如果輸入外勞卻不會打爛工人的飯碗,何以拉布減少了工程,卻會被形容是有嚴重影響?

大抵「建造業大聯盟」本身最能看出端倪!謝子華任秘書長的香港建造商會,去年10月鬧出會長辭任事件,香港最大建築工程公司金門建築的行政總裁何安誠,突辭去會長一職又退出香港建造商會,而金門是少數沒有動工響應建造業總工會組織「反佔中大遊行」的建築商之一;香港建造商會的新會長,之後就由具親中背景的協興建築有限公司之陳修杰出任。

此外,「建造業大聯盟」的其他成員,包括香港工程師學會(梁振英任贊助人)、建築師事務所商會(主席劉榮廣曾提名梁振英),以及屬工聯會屬下的建造業總工會,他們為何會反拉布,似乎理由已「不言而喻」了。

有份「拉布」的社民連立法會議員梁國雄接受無綫新聞訪問時就回應,明白建造業界工人的擔心,但不會因為建造業界示威而停止「拉布」,同時表明不會阻礙涉及民生的工程,「我們一直都認為如果建多一些院舍給長者居住、或者建多一些學校、社區中心、公屋,我們是沒問題的,這些是勞工密集的。反而政府花了數以百億計的大白象(工程),是便宜了大陸工程公司,運預製組件來港,請很少工人做,我們立場非常清楚。我們反對那些浪費納稅人公帑,將來可能變成大白象的工程。」當梁振英為了成立創新及科技局,不措強行抽起校舍及院舍工程的撥款,還提出要引入外勞,但「建造業大聯盟」卻無視這個幕後黑手,反而甘願成為「幫兇」呢!

(撰文:范中流)(圖片來源:無綫新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月8日 下午7:52

發表評論

讀取中…
恐懼鳥網誌│遇到變態狂魔的真實經歷──跟蹤狂魔的委託