新聞短打│唐英年評「梁特連任論」 三大解讀現政治訊息

范析852│李少光失實理據批反水貨 港區人大不顧港人之苦

2015-3-9 16:08
字體: A A A

當反水貨行動昨日打游擊,「反轉」上水、屯門及尖沙咀後,一如所料,今天必然會換來各界的口誅筆伐,而繼身兼全國政協的旅發局主席林建岳、身兼港區人大代表的新民黨立法會議員田北辰後,一樣在北京扮演「政治花瓶」的香港保安局前局長、如今也貴為港區人大代表的李少光,也接力開囗狠斥反水貨人士的行徑,指責示威滋擾更甚於水客活動。

不過,李少光的批評,卻夾雜了最少三大失實的理據,實行以「謊言」來抹黑反水貨!須知道,雖然反水貨行動愈趨激烈,甚至出現胡亂指罵的場面,祁皚對這些行為亦不表贊同,但卻不代表李少光等人,可以胡亂堆砌譴責的指控。更遑論他本人掌握了話語權,如此公開發表失實的說法,就必然會誤導了公眾。

澳門沒有「一簽多行」

李少光舉出澳門為例,指澳門可處理每年3000多萬的旅客,從而質疑香港並非不能同樣處理,更指香港「要反省一下」;但香港的自由行政策跟澳洲本來就大有不同,澳門社會文化司司長上月底時,才公開表示澳門不像香港,沒有「一簽多行」,同時意識到澳門有多項大型基建正在進行,令交通繁忙,如未來在來澳旅客增多情況不作優化或控制,就會影響澳門居民的出行。

事實更是,影響早有發生,由於大量旅客出入賭場,澳門市面一的士難求,塞車問題也非常嚴重,李少光眼中的「澳門可以處理得到」,根本就不了解澳門的社會真實民情;更何況,澳門透過大量興建賭場來接待內地旅客,而當大陸打貪,生意即直接受衝擊,如此的單一發展模式,難道李少光又認為是香港當走之路?不然如此的比較,又有何意思?

其次,李少光稱,由於這些反水貨客的不文明、沒有禮貌行動,令去年底的零售數字「跌咗百分之十幾」,「呢樣嘢影響好多香港人的生計,我諗呢班年青人係咪冇諗到打爛咗好多香港人的飯碗,我唔知佢哋爸爸媽媽係咪做旅遊業或者做零售業」。

去年底零售數字沒李少光口中的大跌

不過,翻查統計處資料,去年底的零售業銷貨額,根本沒有出現李少光口中的「跌咗百分之十幾」;而就算他所指的是今年1月零售按年下跌14.6%,觀乎「重災區」是珠寶鐘錶及名貴禮物的跌幅最大,幾乎可以肯定是跟大陸打貪有關,又跟走私日用品的反水貨客有何關係?事實上,連串的反水貨客活動,都是在2月才出現的,所以時序上更難以成立,但李少光卻把兩事混為一談,並誣蔑反水貨客會打爛市民飯碗。

最後,李少光稱這些反水貨客的行動騷擾當區居民,惟反水貨客活動,通常只不過是在一個周日的下午出現,但水貨客的活動,卻是一星期七天都有發生的;影響市民的生活,又豈止未能行街,就連平日購買生活必需品亦面對困難?而被趕絕的地區小店,也同樣是「飯碗」吧,不過李少光卻直接無視受影響社區居民及商戶的困苦。

至於李少光提出,有小孩子因受驚而「嚇到喊」,他沒有提及的是,小孩母親跟示威者對罵的聲浪更大,語氣更無禮,因此才觸發小孩大哭起來;李少光若單方面指責示威者,似乎有欠公允。與此同時,平日在社區,又有多少香港小孩,因為被水貨客及自由行旅客撞到嚇到而大哭?難道香港小孩的哭出來的就不是眼淚嗎?

(撰文:范中流)(圖片來源:無綫新聞截圖、SOCREC社會紀錄頻道)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月9日 下午4:08

發表評論

讀取中…
梁國雄:邊個泛民轉軚,邊個就不得好死