8仔筆記│中共極想通過假普選方案的真正原因

《鏗鏘集》揭漁農界另類「種票」 25個團體九七前同期註冊

2015-3-10 01:06
字體: A A A

政改第二階段諮詢上周六正式結束,在人大831框架之下,既限制了未來特首候選人要經提名委員會逾半提名才可「出閘」,同時明言提委會須按照現時的選委會產生,而政改三人組繼而再暗示,現時選委會四大界別的組成方式不會大改,意味未來的特首提名權,勢由1200人組成的提名委員會「小圈子」牢牢控制。

如此的制度,無理的特權,是否仍可以稱為「一人一票」,以至配得被形容為「機不可失」?而再進一步追查,這些界別分組,又是否如《基本法》第45條規定,是具有廣泛代表性,其代表資格有是否名副其實?港台節目《鏗鏘集》周一播出的偵查報道,就揭發在漁農界別中,有疑似「種票」的情況。

《鏗鏘集》記者引用公開資料守則,終成功從警務處取得資料,發現在選委會內擁有多達60席的漁農界,有159個團體的「選民」,當中原來有多達25個,是在1997年初同期甚至同日註冊的社團,而當中23個,最後在同年10月通過的《立法會條例》中,被訂明為漁農界團體選民,名單一直至今。

問題更不止於此,這些所謂的「漁民團體」,《鏗鏘集》繼續追查後更發現,不少團體的會員固然不再是漁民,甚至公然吸納非漁農界人員加入成為會員。《鏗鏘集》在節目中,就訪問了包括青年居民聯會、荃灣葵青居民聯會漁民組及荃灣葵青漁民會三個團體,其中前兩者均是由民建聯的區議員(羅競成及陳振中)出任理事長,兩人同時成為了選委。羅競成直認9000多個會員中,僅得數百人是漁民;陳振中更不清楚會員數目等資料;此外,同樣是選委的荃灣葵青漁民會會長黃火(已連任三屆),也直認自己不再是漁民而改從事時裝生意,卻辯稱自己的父親及祖父皆以捕漁為生,「係漁民出身始終係漁民,籍貫係漁民嘛」。

諷刺是,黃火在報道中,再「踢爆」原來陳振中之所以成為漁農界選委,是因為界別有空缺下,「佢聽話,咪畀佢做」,又指對方係「陸地」,變相證實對方根本毫無漁農界的代表性可言。

由於漁農界是以團體票為單位,故或許按現行的相關法例,這些人士投票選特首或推薦特首候選人,未必構成違法行為,但以非漁農界會員組成漁農界團體,是否涉及虛假陳述等罪名?而政府又如何核實這些組織及背後成員之身份?遺憾是政府由把這些團體納入為「選民」至今,一直拒絕作出交代。

民建聯漁農界立法會議員何俊賢就已表明,反對削減漁農界的選委席位,意味就算是通過政改還是原地踏步,如果政府不作出調查,如此的「種票」情況,勢在未來延續下去。

(圖片來源:《鏗鏘集》截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月10日 上午1:06

發表評論

讀取中…
新聞短打│旅發局譴責反水貨客示威 今置身事外似有卸責之嫌