斯諾登再爆料 中情局謀破解iPhone近十年

范析852│警方創「喝罵小朋友」新指控 失實陳述涉破壞司法公正?

2015-3-14 20:09
字體: A A A

自詡專業的香港警察,其一眾高層一邊批評有市民違法破壞法治,卻同時屢次無視法律再濫權濫暴,以至公信力其實早已蕩然無存。而香港警察公然踐踏法治,更似有愈來愈嚴重之情況。

最新例子,有港島總區行動部高級警司陳永淵今午會見傳媒,表面是回應明日禮賓府開放日,有人號召入內示威,以及發起在不同地點進行反水貨客行動,但其實卻是以呼籲市民表達意見要守法為名,批評這些示威活動為實。

然而,陳永淵高級警司的言論內容,卻出現一大堆極嚴重的問題!

他今天的其中一段話是如此說的:

「我諗大家亦都有留意到,有一啲示威人士,喺表達佢哋訴求的時間,採取咗一啲違法同暴力嘅行為,包括襲擊長者,喝罵小朋友令到佢受驚,亦有示威人士襲擊途人同佢哋攜帶嘅物品,投擲垃圾桶啦,滋擾商舖同埋衝出馬路,嘗試用呢啲鐵馬就係堵塞馬路嘅,呢啲違法嘅行為呢,係會破壞社會嘅安寧,警方一定會嚴正執法,務必採取果斷行動,制止有關違法行為,同埋拘捕相關嘅人士。」

途人攜帶物品可被「襲擊」?

首先,是陳永淵的說法,即跟事實不符;從已曝光的片段可見,雖然有小孩受驚大哭,但小孩哭喊卻不是有示威者向她喝罵所致,實情是小孩母親跟示威者對罵時,無論情緒跟用字都跟示威者不相伯仲。陳永淵對此隻字不提,即指控示威者「喝罵小朋友令到佢受驚」,就更是誤導了全港市民。

其次,陳永淵指示威人士襲擊長者及襲擊途人的說法,從曝光的片段可見,莫非是想指屬同一件事?因為確有示威人士推倒了一名老伯,但該老伯同時也有拔出棍狀物體指嚇他人;如果此前有示威者手持相機腳架,都被警方以「思疑藏有疑似警棍」為名拘捕,今次這位老伯未有被警員檢控,固然是匪夷所思,而雙方爭執後只得一方成為被告,大抵也反映警方是否有公正執法吧!另一方面,有片段拍到示威者腳踢拖喼,但有關片段,卻又未見有「襲擊途人」。

此外,途人可以被「襲擊」,但他們攜帶的物品,只可以損毀吧,試問一個拖喼是如何能被「襲擊」?

曾偉雄曾批市民勿扮法官

第三,當警務處處長曾偉雄今年1月回應「暗角七警打鑊」後仍未有人被檢控一事時,就曾以調查需時為由,希望市民保持耐性,更暗批市民不要扮演法官或主控官的角色;言猶在耳,今天陳永淵的說話,卻直接以「違法同暴力嘅行為」來形容示威者,當中最少三度直接稱示威者的行為是「違法」而不是「涉嫌違法」,似乎曾偉雄叫市民不要扮演法官的同時,卻容讓下屬肆無忌憚地當法官。

而當中最嚴重的是,陳永淵今天公開評論過的事件,其實涉及了多宗已經進入了司法程序的案件;作為檢控一方,警方如此的公開評論,本來就絕對有可能造成司法不公的情況。更甚的是,陳永淵如今還向公眾提供了跟案情不符的資料,假如有人把他今天的說話作證據(警方指控佔領人士的證據不少都不過是新聞片),原來警方是調查到「喝罵小朋友」,但現時卻告示威者令母親擔心受襲,控方在庭上又將如何自圓其說?

七警打人滿五月 至今出糧半百萬

還未計妨礙司法公正的定義,是「具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串的作為或行為」;綜觀近月來一連串警方人士的發言內容,固然反映了警方根本沒有公正執法及作調查,亦因而令公眾「思疑」警察,是否能公正地提供證據來檢控,以至這些「失實」陳述,隨時可能妨礙了司法的公正。

最後,必須有兩個日子需要提及!

第一,是公民黨成員曾健超被七警「暗角打鑊」事件,至今天已是第151日,但涉案七名警員仍然逍遙法外,而以他們的總薪酬最少逾20萬元計,就算被扣最多的一半人工,過去五個月他們就在涉嫌違法打人之後,仍然白支了公帑半百萬元。警方繼續拖延,卻要市民以公帑來「埋單」。

第二,是曾偉雄曾在去年12月15日佔領清場後,豪言「我哋嘅目標,係喺三個月之內完成所有調查」,而這個「三個月之期」,今日入夜後已進入最後倒數少於30小時。如果完成調查,按做法就會正式檢控再提堂;涉及佔領的人士,卻是一次又一次被預約拘捕後再放人,「法庭見」之日,又不知何時才出現?

(撰文:范中流)(圖片來源:無綫新聞截圖、蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月14日 下午8:09

發表評論

讀取中…
范國威多幅橫額大頭相遭燒毀割爛