問責高官任命本屬行禮如儀 回歸後北京竟化成實際權力

北京曾拒任命特區問責官員 評論員指社科院說法可信

2014-2-24 23:41
字體: A A A

香港電台報道,中國社會科學院今日發表2014年《法治藍皮書》,社科院法學研究所所長李林指出,現時香港對普選特首的討論有偏離《基本法》之趨勢。

《藍皮書》又指,如在2017年特首選舉中,港人選出的特首是中央不能接受,「基於中央曾拒絕任命不能接受的問責官員」,中央完全有可能會拒絕任命不能接受的行政長官候選人。李林強調,由愛國愛港的人士擔任行政長官在香港已有共識,中央有權不任命、甚至退回中央不滿意的候選人。就此,在必要時可以釋法作明確規定。

《藍皮書》中最可圈可點的說法,是「中央曾拒絕任命不能接受的問責官員」。查實,坊間早有傳言如夏佳理、陸恭蕙及黃英琦等,均曾被中央拒絕任命成為問責官員。然而,這些一度甚囂塵上的消息,從來都得不到有關當局的證實。

今日,社科院竟在報告中有此論調,能否代表中國官方立場,證明中央政府拒絕任命不信任特區政府推薦的問責局長人選,是真有其事?立法會主席曾鈺成今日回應記者有關提問時,指社科院的提議與本港泛民的提議在性質上並無二致,香港市民不必將之視作中央政府的決定。而2012年社科院委託香港學者薛鳳旋出版《香港藍皮書:香港發展報告2012》時,書中錯指中大的通識課程受美國資助,亦教人質疑社科院的說法,是否必然準確。

《852郵報》就此訪問了中國問題評論員林和立。他表示中國社科院是中國政府的官方智囊,其官方地位比清華大學及北京大學更高。而今次代表社科院發言的李林,更相信會是中央選定的「新護法」,負責以學者的身份,代中央官員說出政治敏感、不宜由官方公開說明的「潛台詞」。

由是觀之,李林的地位與香港學者薛鳳旋,實不可同日而語。因此,「中央曾拒絕任命不能接受的問責官員」之說,恐怕是真有其事。《852郵報》翻查資料及向消息人士查證,便發現至少有夏佳理、陸恭蕙、黃英琦、張炳良及陳坤耀等五人,均疑似曾是時任特首的擬任命的問責官員的首選,惟最終卻因種種理由,未能通過中央政府的審查。本報稍後對此這些事例,以及中央政府的任命權作進一步分析。

(Now 新聞台圖片)

下篇:

問責高官任命本屬行禮如儀 回歸後北京竟化成實際權力

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月24日 下午11:41

發表評論

讀取中…
即時點評│曾鈺成擬藉暗渡剪布 修復《基本法》「奸有奸輸」漏洞