處理活雞新應急方案「原地踏步」 高永文屢「搬龍門」難取信公眾

田少還擊疑似官方「來論」 梁政權自由黨關係凍過水

2014-2-25 01:10
字體: A A A

行政長官梁振英當選之時,曾矢言要建立「香港營」,但當然,他沒說明包含在「香港營」內的所有香港人,是否包括自由黨,大家只能以後來杯葛出席自由黨黨慶的行動自行判斷。但其實,在雙辣招爭議聲之中,《星島日報》就曾有一篇題為〈田少,請勿阻撓政府調控樓市〉的「來論」。

〈田少,請勿阻撓政府調控樓市〉上星期五(2月21日)刊於《星島日報》A疊的「每日雜誌」版位。內文質疑,「與其說田少及自由黨因為要維護業界利益而拖延雙辣招立法,其實是田少和自由黨錯判形勢」,並強調「港民意十分支持雙辣招,希望能壓抑需求,穩定樓價,方便上車。」

此外,文中又指出,「據悉,田少只是和一位中型地產商稔熟,私交甚篤。田少本人更只是小型地產商一名,他其實並不掌握主流地產商民意。」該文更質疑,「田少及自由黨卻因為田少個人與某中型地產商私交而逆香港主流民意(包括地產商民意),因私忘公,阻礙市場健康發展,田少究竟想幹甚麼?」

上周六的三讀發言階段,自由黨黨魁田北俊就公開在立法會會議廳席上質疑,寫文的叫自己做「金鍾仁」,即「金鐘人」的諧音,應該就是政府中人。到今天(2月24日),他更在《星島》刊登文章指出,「觀乎他的觀點和筆名諧音,令人『百分之一百感覺』或聯想到金鐘政府總部的心戰官員」。

田北俊在這篇〈回應「金鍾仁」的謬論〉的文章中更批評,「他的寫作班子或幕僚,為特首民望破產而心焦如焚,可以理解,或亦值得同情,但不論這個『金鍾仁』是人是鬼,是金鐘還是破鑼,這種藏頭露尾的低級罵街,都並非正派 。」

此外他又提到「我在商界數十年,當然不至於如梁振英先生一樣『冇朋友』,大中小型的地產商我都熟悉,除了十分了解行家們的看法,也會對所有意見一視同仁地考慮,絕對不會因私忘公。」

「假如金鍾仁有甚麼實質證據,不妨說出來給公眾判斷,否則生安白造,憑空揑造一些毫無事實根據的指控,即是存心抹黑。簡而言之,要回應金鍾仁的謬論,或可套用那位喜歡偷偷摸摸地做事、被斥為賣黨求榮的新聞統籌專員馮煒光的絕技,用『三個字』來總結 ── 一派胡言。」

本來,這樣子的所謂「來論」,實在不提也罷。但在運房局局長張炳良開始公開承認「雙辣招」草案三讀可能不夠票通過,AOs和EOs須以「狗仔隊」形式駐守立法會各主要通道協助箍票的同一天,卻有這種「來論」,更被文中主角一口咬定作者來自政府,運房局要爭取通過三讀的難度,可想而知。

歷屆政府即使不高舉什麼「香港營」,這種對罵,無論對象是泛民主派或是親政府派內部,都甚少發生。可是,在「香港營」的牌匾底下,卻出現這種連「來論」都不放過的場面,而對象更是親政府或親北京派內的人。現屆政府就職600日後,究竟還剩下哪些忠實的政治盟友?

  

(蘋果日報、自由黨、「香港營campHK」facebook專頁圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月25日 上午1:10

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│臭屁可以令你一飛沖天?