為香港,年青人還要付出多少?(上)

藝術發展獎爆總評審改賽果風波 評審質疑無視程序凌駕專業建議

2015-3-21 18:58
字體: A A A

本地文化藝術界的年度盛事、由藝術發展局舉辦、一年一度的「香港藝術發展獎」,如無意外將於下月底舉行頒獎典禮,各獎項花落誰家,根據藝發局早前公布的時間表,就會在今個月內通知各得獎者,不過在賽果公布前夕,卻爆出總評審粗暴改動賽果風波,引來評審的不滿。

總評審團反建議得獎者要評審硬食

根據藝發局的公開資料,「香港藝術發展獎」所有獎項都由各獎的評審小組負責評選,再把建議的得獎者名單交由總評審團通過。

不過,相信屬年度藝術家獎下電影類別的評審成員,近日就在網上爆出總評審團改動賽果,根據他透露,其所屬組別的五名評審,原本以大比數通過本年度的「年度藝術獎」(電影)從缺,但當他們向總評審團提交建議後,總評審團卻認為「唔好喎」,然後反建議指去年「都有人頗適合得獎」,再「私下定出一名得獎者」。

該評審因此狠斥,如此討價還價的方式破壞了原本的制度,「香港真係玩X完,連呢啲本來規矩的機構都視程序如無物。」

歷屆得獎紀錄顯示「從缺」普遍

究竟總評審團是否認為獎項不應「從缺」,故才作出「反建議」?《852郵報》翻查2007至2013年共七屆的得獎紀錄,年度藝術家獎其實只在2010年一屆,才出現九個類別都有得獎人,每年「從缺」的情況,由兩至三個類別不等,反映「從缺」在「年度藝術家」之中,其實是十分普遍。

而這個粗暴改動賽果的情況,原來更不止在單一界別下發生。有不願公開身份的評審透露,經其參與評審的數個賽果,幾乎近半最終被總評審團改動,形容情況罕見,「我唔敢講以前冇先例,但藝發局職員曾經提我哋,決定好個得獎名單,唔好講出去住,因為仲要過總評審,由佢哋確認,但亦都有話佢哋其實好少會改,但點解今屆原來係改得咁多呢?」

總評審負責「通過」建議

這位藝術人不願揣測總評審團改動賽果的理由,但不諱言改動賽果雖有知會及解釋,「但理由說服唔到我」,因為提出的理據,評審小組早有作出討論及考慮,「但係你(總評審)話改賽果就改賽果,又冇同我哋(評審團)傾過,亦冇參與我哋的討論過程,我哋其實睇咗好多資料,花唔少時間先作出建議,但原來咁易改個建議,做乜仲要評審團呢?」

藝術發展局的資料就顯示,評審小組由業界專業人士組成,負責獎項評選工作,而大會規定,總評審團需由藝發局歷屆及現屆正、副主席組成,他們負責審視獎項的評審機制,並給予意見;以及通過評審小組的評選結果,有關決議為最後決定。

既然如此,似乎總評審團只是負責通過評選結果,機制上似乎不存在可以作出反建議改動賽果,即只能否決建議令獎項從缺,卻不能私下決定從缺獎項的得獎人,以至充其量最多「發還從審」,要評審小組再提交建議。

本報曾就此風波向身為總評審之一的立法會「體育、演藝、文化及出版界」功能組別議員馬逢國查詢,他回應時稱不能評論評審過程;藝發局就回應,指有關獎項的評審工作仍在進行中,尚未有任何得獎結果,未有回應如此的改動賽果是否有違制度。

藝發局「香港藝術發展獎」共設有七個獎項類別,包括終身成就獎、傑出藝術貢獻獎、年度藝術家獎、藝術新秀獎、藝術教育獎、藝術推廣獎及藝術贊助獎,其中頭兩個獎項,由大會委員及藝術顧問提名及推選產生;另外五個獎項,則公開接受提名,其中年度藝術家獎及藝術新秀獎再按不同的藝術類別,分作最多9個類別。此外,年度藝術家得主會獲得港幣5萬元獎金,而藝術新秀獎得主就會獲得港幣2.5萬元,以支持他們進行藝術活動/創作或進修計劃。另各得獎者就會獲頒獎座。所有獎項都由各獎的評審小組負責評選,評審員可以負責不止一個類別獎項的評審工作,以本文的受訪者為例,本身是藝術工作者,負責評審多個獎項,部分獎項會有超過一個得獎者。

(圖片來源:蘋果日報、政府新聞網、藝術發展獎網頁截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月21日 下午6:58

發表評論

讀取中…
《華爾街日報》:中國「亞投行」擊潰美國