梁振英潘珮璆 涉「屈」毛孟靜帶頭反水貨

新聞短打│傅振中批法官輕判示威者 公然藐視法庭?

2015-3-22 17:36
字體: A A A

香港近月連場反水貨客示威,不少被捕人士雖均遭警察立案交法庭處理,但大部分都只是過堂,被告人多獲准附帶禁足令的保釋。

須知道,司法制度是香港當前核心價值的最後堡壘,但有人卻以「愛港」之名,公然行破壞汰治與損害香港司法獨立之實!保衛香港運動發起人傅振中,在本月12日已經以不滿法官對近日反水貨客示威者的判刑太輕為由,組織數十人在高等法院抗議,再遊行至終審法院遞交請願信,指示威者行為已達到「人神共憤的地步」,要求司法「公正判決」。

到今午,他就在上水港鐵站外舉行集會,批評反水貨客示威滋擾無辜途人,但法官卻往往輕判。他更帶頭高叫口號「警察拉人,法官放人」,指司法不公,要求法庭從嚴判決。

不過,傅振中的行為,卻有藐視法庭之嫌!當然,由於傅振中沒有指名道姓攻擊個別法官,固大有機會「逍遙法外」;但他把法院判決作為示威議題,卻完全反映他不尊重法庭的態度。

藐視法庭是普通法地區常見罪行,一般用作保護法庭的莊嚴。署理法律政策專員區義國2000年時,曾就法律年度開幕典禮上,時任終審法院首席法官李國能的談話作更詳細解說,當中就提及批評法庭的行為。

李國能當年說:「當法院受到無理攻擊時,無論裁決對行政當局有利與否,政府仍有憲法上的責任去解釋和維護司法獨立這一首要原則。」而區義國就指,構成藐視法庭的準則,應該是「批評必須超越一個很高的界限」,而且必須是刻意損害市民對司法的信心。如由此路進,傅振中的行為,似乎客觀上已存「刻意損害市民對司法的信心」吧!

更重要的是,在捍衛法治之下,捍衛司法獨立是必然的一環,而要令司法可以獨立,其中一個要素,就是要讓法官在判案時不受干預;假如律政司是認為判刑過輕,它有機制可以上訴。不過,現時卻有人隨意糾眾組織示威意圖向法院施壓,公然呼喊「司法從嚴」口號,在在反映根本沒有「維護法治」之實。

另一方面,律政司司長袁國強在2014法律年度開啟禮致詞時曾表示,社會對法庭的裁決,以及對法官的討論,出現辱罵式的批評,有增加的趨勢,認為此舉會削弱公眾對司法的信心,令「法治根基隨之受損」,並強調當法庭受到不恰當攻擊時,律政司會毫不猶疑採取措施,維護司法獨立。但當攻擊如今是來自藍絲力量時,袁國強至今就是未有作一字一句的回應。

(撰文:祁皚)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月22日 下午5:36

發表評論

讀取中…
黃洋達阿Man擂台戰或違法 律師:要有牌照先搞得