思家新聞|《唐頓莊園》計劃第六季圓滿謝幕

【9.28半周年】統計警方濫權情況 五宗離奇檢控個案

2015-3-28 08:00
字體: A A A

去年9月28日,89枚無情的催淚彈「催」出一個佔領運動,不經不覺間,至今已剛好滿半周年。而在佔領期間被捕及被檢控的人士,近期陸續被帶上法庭審理,但許多人最終都獲判無罪釋放;反而警方的執法及舉證方式,卻不斷在審訊過程中被發現錯漏,更多次遭法庭質疑。

有見及此,《852郵報》就替928半周年作個統計,審視多個案例揭露出來的警方錯失。

一、「農和道」事件

去年11月底雙學宣佈圍堵政總期間,《壹週刊》記者尤漢邦,被指在金鐘龍和道向警員擲頭盔及推撞,被控襲警;案件經審訊後,裁判官今天裁定被告表面證供不成立,無罪釋放,同時可獲訟費。

三名涉案警員的證供南轅北轍,兩名警員只見到有一名紅衣男子向警方擲頭盔後逃進人群,第三名警員當時則在執行人潮管制,只是見尤漢邦不肯走,即用警棍將被告制服,三人都未能說出「襲警者」的樣任何貌特徵,但就拘捕並控告尤漢邦。

值得留意的是,案中兩名警員羅家平和區志民,都不約而同在口供中,把案發地點「龍和道」錯寫成「農和道」。然而,當時雨傘運動已發生逾兩個月,「龍和道」基本上已廣為人知,但長時間在現場執勤的兩名警察,卻巧合地犯上同一錯誤,被質疑是夾口供,但兩人都否認。

二、警察睇YouTube後改口供

26歲青年被指於去年11月25日晚,在旺角佔領區襲警。警長邱敬文指自己到旺角長沙街執勤,遭一名男子搶盾踢腳,又被踢傷拇指。不過,近日案件在裁判法院開審時,就透露原來該名警長是在審察前兩周,看了一段YouTube片後,之後才改口供,加入「搶盾」的情節。

辯方批評片段來歷不明,亦不知道有否經刪剪,可靠度成疑。裁判官聽審後作出裁決,認為「搶盾」屬嚴重指控,任職警察多年的邱事後竟沒記錄,卻於後來睇片才突然想起,不同版本的口供未能證明被告有犯罪意圖,因此判被告無罪。而被告自辯時就透露,他當時是目睹有警員毆打示威者,上前欲以手機拍下,卻反遭警長阻止及推跌。

三、裁判官反問「我睇唔到被告打人喎」

17歲何姓學生被指在旺角佔領區襲擊警員的嘴。警員劉錦榮昨日在庭上供稱,遭被告迎面施襲嘴,劉大叫「襲警」,並捉着被告手臂,但被告掙扎逃去,令他失平衡跌倒。劉起身後與同僚追截,最終將被告拘捕。

然而,辯方指,劉事發後兩小時的口供並沒提及曾跌倒,即使是案發兩月後他所錄的口供,也只是稱他被途人推倒,而不是被告。辯方又在庭上播放目擊者拍攝的片段,顯示劉遇襲前根本是背向被告,不可能遭被告「迎面施襲」。裁判官庭上反覆看片後,直言「我睇唔到被告打人喎」,並反問控方:「你睇唔睇到?」

四、警員曾指「你今日未開齋,你做呢個啦」

去年12月,一名無業漢被指在「購物」範圍阻差辦公,案件本月開審。警員李志雄供稱,當晚他在通菜街勸被告離開馬路返回行人路但不果,被告還甩開李的手,後來才與其他同袍合力制服被告。

辯方律師指李志雄的口供前後矛盾,質疑拘捕過程全屬杜撰,例如李曾指被告在馬路大叫「真普選」,但兩次落口供時都沒有提及這一點。李志雄承認疏忽,自稱「文筆唔好」以及當時感到疲倦而記憶模糊。

被告在庭上解釋,自己當晚被踩甩拖鞋,想拾起時就被一名警員從後攬住按在地上,最終帶上警車。最奇怪的是,途中曾有警員反問,究竟是哪位警員拘捕他,但無人回應。被告又指,數分鐘後他聽到一名白衣警向李志雄表示:「你今日未開齋,你做呢個啦」。又聽到負責落口供的女警與李交談,商討「要夾番啲時間」。最終裁判官認為李的供辭有疑點,裁定罪名不成立。

五、突然撤銷控罪

佔中義工陳玉峰胞弟陳白山於去年10月佔領運動期間,在鴨脷洲家中偷用鄰居的Wi-Fi,上網邀請或煽動他人參與非法集結,被控「不誠實使用電腦致他人蒙受損失」罪,但控方本月因證據不足而撤控。

(SocREC圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月28日 上午8:00

發表評論

讀取中…
黃之鋒:我肯定今天可以告訴財富雜誌的編輯們,你們對香港的判斷是完全錯誤的,香港必不會死,因為香港人最後一定會贏。