亞洲足協U23錦標賽 香港46年首度不敵中華台北

范析852 x亞視唔使執│王維基收購亞視 究竟會蝕定有賺?

2015-3-31 21:51
字體: A A A

王維基成為亞視的「白武士」消息震撼全城,但由於消息是由亞視在六點鐘新聞作出「獨家報道」而引爆,至今仍未獲當事人王維基或港視確認,通訊局亦指未收到亞視股權變動的申請,基於亞視有「誤報江澤民死訊」前科,自然令人對消息是否屬實感到半信半疑。

但不能否認的是,王維基收購亞視的消息近期傳得甚囂塵上。事有湊巧,王維基近日也在報章專欄談及亞視的情況,甚至作出沙盤推演分析亞視的下場,結合今天盛傳是亞視的「死線」,行會明天更可能將決定亞視的生死(據無綫新聞最新報道),以及有消息指王維基近兩天一反常態,未有出席港視內部的例會,甚至今日已有傳他早不在港,一切似乎令人感到是「耐人尋味」。

假如今天真的是亞視的「死線」,那王維基為何會選舉在亞視死前的最後一刻,忽然又伸出援手?外界以至王維基本人,都形容過自己「只是生意人」,或許從生意角度,收購亞視似乎是利多於弊。

12個月通知期勢換來空間

當然,收購亞視之壞處不用多言,由其營運不善到牌照前景未明,說穿了,就是亞視隨時會在一年之後(雖然牌照於今年11月到期,但法例規定如不續牌,行會是要給12個月通知期,故亞視最少仍可以做多一年)因被收回牌照而結業;但一年的時間,一個免費電視台,卻可能正是港視此刻最需要的東西。

根據最新一期《東周刊》的封面報道,就指港視上周四公布開台後首份業績虧損累累,至去年底共十六個月,已勁蝕2.37億元;其中去年8月至12月就合共虧損達7386萬元。依此推算,港視至今年底的虧損,可能又會逾2.2億元;而港視其實在過去三年,已燒掉逾10億元。換言之,港視如果繼續靠現時網絡電視台來營運,似乎可以預視只會是繼續燒錢。

但若收購亞視,港視就可以即時獲得一個免費電視台,把自家製節目以大氣電波廣播,試設想,近日網上熱爆的港視「神劇」《導火新聞線》,如果可以正式入屋,恐怕此刻最如坐針氈者正是「大台」也,對大台收視必然帶來正面衝擊。港視劇集既必有收視,廣告收入自然有保證,故必然會為本來燒錢的港視帶來轉機,而就算只能獲得一年牌照,最少在未來一年的營運會有數得計!

問題是,這筆未來的潛在收入,是否足以填補收購亞視的開支,以至最後差額是否會較原來的燒錢少呢?

收購或只斥資5億

近日流傳的消息,是王征的心目中交易價是9億元;而亞視前執董盛品儒早前曾接受報章專訪,透露過收購亞視的入場價應為13億元,但拆開數字看,他就披露有關金額,是因為「王征先生過往用咗20億,為咗安全搵到白武士,佢肯(將債務)減到去9億」,另黃炳均當時用約2.3億元購亞視52.4%股份。而據亞視今天發出的聲明,就指兩名股東願意豁免亞視所欠大部分債務,故今次假如王維港收購成功,交易價相信最多不過5億多元(黃炳均股份作價兩倍)吧!

而隨著亞視近期財困的問題,不少員工已經離職,對行將入主的港視,隨時能減輕了營運成本。而對王征來說,假如「死線」屬實,最終如無人收購,結果就只會血本無歸,因為沒有人願意收購一個將來沒有牌照的電視台吧,而在最後關頭願意出手的港視,便猶如是最後一根的救命稻草!

後事發展仍多變數

更何況,有分析更指出,誰能斷言事態的發展,不會因為港視出手,故逼得有關方面也作出回應,引出新資金來再進行新一輪的收購,結果要錢的得錢,不欲牌照旁落的亦可如願以償;而且受消息刺激,隨時也帶動港視股價上升。

當然,另一考慮是,由於政府至今仍未公布亞視牌照的續牌結果,如果王維基真的收購成功,隨時會帶來變數,網上不少網民就擔心,「一男子」隨時又作阻撓(隨時明日行會特別會議後便有分曉)。若然如此,「一男子」必然要再付出政治代價,但從往績可以預見,最後假使真的不為亞視續牌,大不了是再上演一場電視風雲,即十萬計市民再於政總外示威吧,對連佔領都能「成功處理」的警隊及梁班子來說,又何足畏懼?

(撰文:范中流)(圖片來源:蘋果日報、港視截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月31日 下午9:51

發表評論

讀取中…
亞視唔使執│無綫指行會明開特別會議 決定亞視生死