王維基《志雲飯局》談電視夢 香港需要做好電視業

路見筆評│王維基倘揸兩個電視牌 會否違反「跨媒體控制」規定?

2015-3-31 22:12
字體: A A A

亞視新聞今日報道,亞視控股權已售予香港電視主席王維基。問題是,王維基目前正持有一個從中移動購入的流動電視牌照;若他最終獲准入主亞視,他將會同時持有兩個牌照,這樣會否違反「跨媒體控制」的法律規定?

根據《廣播條例》附表1,「不符合持牌資格人士」不可持有本地免費電視節目服務牌照(亦即是現時亞視的牌照)。至於什麼是「不符合持牌資格人士」呢?他們就是另一電視節目服務持牌人、聲音廣播持牌人、報刊東主或廣告宣傳代理商。舉例指,黎智英還是壹傳媒主席時,根據法例他就不可購入亞視控股權。那麼,手上持有流動電視牌照的王維基,又算是「不符合持牌資格人士」嗎?

答案應該是否定的。因為流動電視牌照並非《廣播條例》下的服務牌照,而是在《電訊條例》下的「綜合傳送者牌照」,所以理應不符合「電視節目服務持牌人」的定義,沒有牴觸法例。有趣的是,「綜合傳送者牌照」其實本身與電視無關,香港的電訊供應商如「SmarTone」和「3」等,都是持有這個牌照供應服務。因此,王維基應該與「SmarTone」老闆一樣,都有權買亞視。

然而,在流動電視的制式爭議一役,大家都親眼見到通訊局如何「追殺」王維基及「放生」TVB。說到底,官字兩個口,若政府有心的話,總可以自行演繹以上的法律條文,令王維基被迫成為「不符合持牌資格人士」,不能接收亞視牌照。

另外,香港電視去年已就不獲發免費電視牌照一事申請司法覆核,法庭亦已完成聆訊,現正等待宣判結果。換言之,如果王維基勝訴,特首會同行政會議經審議後決定發出牌照,則到時王維基就真的會觸犯法例,同時持有兩個電視服務牌照了。這一點,也是王維基需要考慮的。

(撰文:金世傑)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年3月31日 下午10:12

發表評論

讀取中…
亞洲足協U23錦標賽 香港46年首度不敵中華台北