英國首相刀叉食熱狗被諷「離地」

泛民四票此中尋│8仔

2015-4-9 13:14
字體: A A A

如何測定哪四位泛民議員將會獻上「神聖一票」?

還看「公共選擇理論」。

借用林行止的簡約解說,公共選擇理論的立論基礎是「政客和官員都在追逐私利,要求為官從政的人不為自己打算、不假公濟私、不徇私舞弊,是在政治上加入浪漫(Romance)因素因而引致的不切實際遐想!換句話說,政客、官員亦是阿當.史密斯筆下有血有肉有私心的『理性(經濟)人』,而『理性人』不論從事哪個行業,首先考慮的必然是自己的利益(無形的名和有形的利)及前途(政客是能否當選和連任,官員日思夜想的是升遷機會)」。【註】

由此路進,泛民議員的「獻票」關鍵,還看「成本–效益分析」。

效益者,「著數」也。這方面,最近盛傳中共出到一億元「買」一票。是耶非耶,無從稽考,除非中共與相關泛民議員會蠢到要見諸白紙黑字甚至影音AV。不過,可以肯定的是,無論是花花綠綠的銀紙,抑或是金金黃黃的官帽,以至於黑黑灰灰的材料,都絕對非同小可。

成本者,代價也。這方面,對泛民議員來說,最重要的考量,自然是一旦「獻票」,會否影響參選立法會的勝算。

明乎此,有戲唱!

首先,27位泛民議員肯定不會大舉「獻票」,理由很簡單,即使有六成多市民贊成「袋住先」,還有三成幾是堅決反對的,而這三成幾市民絕大部分都是泛民支持者。泛民議員一旦大舉「獻票」,這三成幾市民肯定會訴諸「票債票償」,泛民議員在2016年的立法會選舉,很大可能會慘敗收場(泛民在立法會選舉大約可得五成半選票,少了三成幾選票即是只得兩成選票,不敗才怪)。

所以,中共最有機會撬到票的泛民議員,基本上只有兩類:第一類是不會再參選者;第二類是不會太受「獻票」舉動影響到選情者。

表明不會再參選立法會的湯家驊自然屬於第一類;而來自功能組別的李國麟(衛生服務界)、莫乃光(資訊科技界)、梁繼昌(會計界)、葉建源(教育界)則屬於第二類。

湯家驊馬不停蹄組成政治平台,與其說是為退出公民黨鋪路,毋寧說是為「獻票」清理跑道。

李國麟、莫乃光、梁繼昌、葉建源四人,各自所屬功能組別只需沒有建制派力量「從中作梗」,有驚無險順利再當選的機會極大。即是說,四人的直接代價接近「零」(間接代價是被人罵)。至於殃及其他參選的泛民成員,根據公共選擇理論,根本不重要。

以上是根據「成本–效益分析」而得出的最有可能「獻票」的四至五個泛民議員,並不表示不會有第六個,甚至第七、第八個(例如守深水埗好似寡母婆守仔的馮檢基、日唱夜唱「情與義,值千金」的梁耀忠,以至恨做官恨到發燒的單仲偕)。但由於代價實在不小,相信最終都是「四四六六」(四票至六票)拆掂就算。

 

【註】見2015年3月12日《信報:林行止專欄》

 

(圖片取自:《2046》電影截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月9日 下午1:14

發表評論

讀取中…
法政匯思網誌│帝國的落日餘暉