Android電話有新功能 谷歌測試靠一句話解鎖

曾鈺成辭職投票的四個結局 泛民繼任死路一條│金世傑

2015-4-13 21:46
字體: A A A

2017年特首選舉政改方案,據政府消息人士指下周三(22日)就會公布。但直至今天,政改會否通過仍然存在不少懸念,而各方近日的言論亦耐人尋味,值得拆解。

例如民建聯創黨主席、立法會主席曾鈺成,繼去年9月表示願意辭職投票支持政改後,近日再提出相同說法。他表示,如果最後關頭議會差他一票就可通過政改,他會辭任立法會主席一職投下贊成票;而由於自己2012年參選立法會時說過會競逐主席,辭主席等如違反選舉承諾,所以連議員也應該不再做,但因民建聯內部對此有不同意見,他仍要考慮。

不過,曾鈺成至今都沒有說清楚,究竟是打算「先辭主席,後投票」,還是「先投票,後辭主席」。須知道,兩者的差別其實很大,當中會發展出四個可能性:

(一)如果曾鈺成是「先投票,後辭主席」,即是說他會以立法會主席的身份投票,那樣就會違反了當初他競選主席時的「不投票承諾」,以及多年來的憲制慣例,將會嚴重破壞立法會的形象。

當然,他可以解釋自己將會辭任主席以至議員,是一種問責的表現;但如此一來,這樣與戴耀廷「先犯法,後自首」的做法有何分別?曾鈺成豈不是親身示範如何破壞規矩?

然而,若曾鈺成是「先辭主席,後投票」,就可捍衛議會的制度,但衍生的問題是:誰人會繼任主席?於是出現了餘下的三個可能性。

(二)假如由建制派議員去做,新主席也會受「主席不投票」的慣例約束,那麼曾鈺成搞一場大龍鳳後,原來只是「一票換一票」,贊成票數量根本無變,政改依然遭否決。當然,新主席大可無視有關慣例,投票後照留任主席,甚至競逐主席時已表明會投票,但這樣將對議會傳統造成無比衝擊,也影響新主席往後的公信力。

(三)如果繼任主席的是泛民議員呢?那麼曾鈺成隨時會「偷雞唔到蝕揸米」。因為屆時該泛民主席大可「玩嘢」,例如是無限期容許拉布、修改議程等,令政改永遠不能表決。

(四)但當然,出現第三個可能性的機會其實不高,較可能發生的,反而是新任泛民主席在輿論壓力(或其他政治利益)下,決定不拉布不修改議程,做個中立球證,那麼曾鈺成的如意算盤才真的打得響。屆時,建制派可在不破壞議會制度的情況下通過政改。由此路進,假如曾鈺成真的辭任主席,泛民其實不應競逐主席一職,否則只會成全了曾鈺成的計劃。

(撰文:金世傑)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月13日 下午9:46

發表評論

讀取中…
童年壓力大 患糖尿病風險高3倍