游清源 • 一分鐘游得理噏:王維基想亞視再死快啲?

藝發獎官方評選流程 證總評審團僭建權力│范中流

2015-4-14 18:37
字體: A A A

「2014香港藝術發展獎」的得獎名單,將於本月24日(下周五)公布;但這個藝術界別年度大獎,揭曉前夕卻爆出負面新聞。《明報》前日刊登了由「四維出世」撰寫的〈給林超賢的公開信〉(下稱「公開信事件」),提及電影界別裏,以藝發局主席王英偉等為首的總評審團,不尊重業界人士評審小組的專業決定,堅持要將獎項頒予電影《魔警》導演林超賢,推翻小組認為應「從缺」的投票結果,評審小組因此準備全體辭職,以示不滿。

查《852郵報》上月中已報道有關事件,同時指出情況並不單只限於「年度藝術家獎」中的電影界別。《852郵報》曾就此風波向身為總評審之一的立法會「體育、演藝、文化及出版界」功能組別議員馬逢國查詢,他回應時稱不能評論評審過程。

王英偉說法跟大會規則有別

而在公開信事件後,身為總評審團成員之一的王英偉,日前接受《明報》查詢時終開腔回應,指總評審團與評審小組的決定不同並不出奇,又稱推翻小組決定「過往試過好多次」,並指評審小組的決定是讓總評審團作參考,最終決定會由總評審團綜合所有因素而定,認為機制多年來行之有效。

不過,王英偉有關說法,卻恐怕跟大會公開的「遊戲規則」不符。

根據藝術發展局資料顯示,提議決定獎項誰屬的評審小組,由業界專業人士組成,負責獎項評選工作,而大會同時規定,總評審團需由藝發局歷屆及現屆正、副主席組成,他們負責審視獎項的評審機制,並給予意見;以及通過評審小組的評選結果,有關決議為最後決定。

總評審團只負責「通過」

而如果仔細閱讀有關的評選流程【見下圖】,評審小組的工作是負責「評選獎項」(assess),然後把「建議得獎者名單,交由總評審團通過」(the chief adjudication panel will finalise and endorse the assessment results by all the assessment panels);至於總評審團的角色,就是「最後通過所有評選結果」(Results Endorsement)。而在網頁介紹總評審團的角色時,亦只是指總評審團負責「通過評審小組的評選結果,有關決議為最後決定」(Endorsing all adjudication results. Its decision will be deemed final.)。

事而至此,其實不難理解,就是總評審團只是負責「通過」評選結果,機制上根本不存在作出任何改動賽果的反建議。換言之,當評審小組提出獎項從缺時,總評審團只能通過或不通過,而評審小組如堅持是從缺,總評審團似乎只能無奈接受,但如果總評審團自行決定獎項的得獎人,即其實已涉及了「評選」(assess)的角色,實是自行僭建了自己的權力。

2015-04-14_183334

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月14日 下午6:37

發表評論

讀取中…
撐民主黨不轉軚 李永達挑機陶君行賭50萬