《星戰7》新預告曝光 Han Solo返嚟喇!

藝發獎「強頒獎」事件細節曝光 總評審團矮化專業成橡皮圖章│范中流

2015-4-17 15:28
字體: A A A

一年一度的「香港藝術發展獎」將於下周五(4月24日)假文化中心大劇院舉行頒獎禮,香港藝術發展局近日已發出邀請函給各嘉賓人士出席,梁振英與民政事務局局長曾德成,亦將出席作主禮嘉賓。

不過,這個本地年度藝術界盛事,近期卻爆出愈鬧愈大的醜聞。被評審小組成員公開踢爆大會的總評審團竟凌駕專業,不單推翻評審小組的意見,為了不想令年度藝術家電影界別落空,更自定要把獎項頒給導演林超賢。

事實上,事件燃燒近一周,藝發局至今仍未能給予外界清晰解說事件的回應。本報早前多篇文章已揭露,按大會現時的評審流程機制,由藝發展過去及現在主席與副主席組成的總評審團,職責本只是「最後通過所有評選結果」(Result Endorsement),故根本沒權另選他人。當藝發局主席兼總評審團成員王英偉稱是「跟足程序」,實情卻是赤裸裸地「不合程序」。

專業評審指總評審團涉講大話

事件最新發展是,最早踢爆事件的評審小組成員「四維出世」與馮慶強,昨日接受刊物《藝頻》訪問時,更再踢爆藝發局原來在處理得獎事宜上,似乎有講大話之嫌。其中一事,即針對總評審團自稱,當初否決評審小組的「從缺」建議後,是先聯絡小組成員,後來以在電話聯繫時「沒有一致性的決定」為由,決定將獎項頒予首輪評分表最高的林超賢,換來評審小組提出全體請辭,藝發局於是想「發還重審」,希望評審召開第二次會議再作討論。

惟《藝頻》報道,評審之一的馮慶強稱當時曾向藝發局表示,若不把總評審團決定頒予林超賢的結果撤回,就沒有進一步討論餘地,但藝發局就回應,指已通知得獎者,回不了頭。換言之,其實在第二次會議前,總評審團可能已決定不顧意見,鐵定林超賢為得獎者。

《藝頻》的報道再詳細點出,有關方面決定林超賢為得獎者的理據,其實並不充份。因為在評審小組第二次會議中,文件中林超賢的年度作品加入不少關於《激戰》的資料,惟《激戰》卻早於2013年8月上映,不符年度作品須於2013年9月1日到2014年8月31日創作及發布的資格;更何況,最初的會議中,藝發局提供的年度電影內根本沒有《激戰》的影碟,大家亦有共識《激戰》不在討論範圍,《激戰》突然被加入,實對其他候選人不公平。

疑要評審小組為總評審團背書

「四維出世」更質疑,藝發局希望小組召開第二次會議,是用來議決林超賢是得獎人,令總評審團的決定有合法性,猶如想令評審成為橡皮圖章,通過林超賢得獎的決定。但換言之,似乎也反映有人亦明白,自行決定得獎者,根本是超越了總評審團的權力範圍嗎?

事實上,總評審團在評審小組第一次會議後發出的電郵,已顯示總評審團實視規則如無物。據引述的內容,總評審團認為獎項的部分候選人已達年度藝術家的水平,應頒予獎項加許;至於年度藝術家獎,就頒予首輪評分最高的林超賢,是因為「林超賢多年來在電影事業上尋求突破,手法不斷提升:既有感官刺激,亦能處理角色的心理描寫」。

自爆違評審規則

「四維出世」就質疑,「多年來」是關鍵詞:「他們頒獎的根據,不是基於其過去一年的作品,而是說『多年來』。」惟獎項名稱是「年度藝術家獎」,故應以藝術家過去一年成績作評選考慮。

馮慶強接受訪問時就指:「我們其實沒有人否定過林超賢,無論是他的過去或現在,至少我們都同意《激戰》的表現不錯,過去也有很多作品。但是否這就代表,他可以拿到年度藝術家獎呢?我們都不這樣認為。不是代表他沒有能力,只是他那一年的表現不足以得獎而已。若你以其過去表現為主要準則,那岸西可能會比他強,而比岸西更有資格的人亦大有人在啊。」

說穿了,事件其實是反映用公帑辦的一個藝術發展獎,卻是由一班或有利益跟角色衝突的人士再擔任總評審團,而他們卻能公然又赤裸的無視規則與制度,如此的作為,只怕會令藝發獎的公信力與認受性大減,推動藝術發展不成,更可能對香港藝術發展造成傷害矣。

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月17日 下午3:28

發表評論

讀取中…
馮煒光fb與記者罵戰 新聞統籌專員不務正業│金世傑