全城熱議梁慕嫻分析 中國問題專家多有保留

自由黨民主黨的合作會長久嗎?(政治篇)

2014-2-27 23:18
字體: A A A

前日提到,自由黨與民主黨在經濟議題上其實有合作的空間。民主黨能走進「親商泛民」的藍海,自由黨則能藉機收斂旗下黨員對若干經濟議題的惹火言論。合作,對雙方似乎利大於弊。然而,在更敏感的政治議題上,民主黨與自由黨能否達成共識,便是這兩黨的合作,最終能否「一石激起千層浪」的重點所在。

驟眼看來,雖然民主黨在2010年有臨陣倒戈支持政府政改方案的前科,但民主黨最終今次倘若支持一個連「泛民入閘」這最基本條件都不能符合的政改方案,則恐怕該黨連溫和民主派支持的基本盤,亦會全然失去。因此,民主黨選擇與自由黨合作,固然可向市民塑造「做實事」的形象,惟倘若民主黨仍想保留「泛民」身份,在政治議題上可以再讓步的空間,其實已然不大。

此外,自由黨亦無向泛民靠攏的誘因。首先,自由黨有不少黨員,包括榮譽主席田北俊,在中國均有大量生意投資,而且不少黨員均是中國的政協委員。由常理推斷,如果自由黨在政治議題上支持泛民,將意味著與中國的切割,以及喪失現正坐享的功能組別議席。這樣的決定對政黨及黨員個人與相關政經利益,均是極大的衝擊。

《852郵報》就此訪問過香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強。他表示,雖然自由黨與現屆梁振英政府關係不佳,然而自由黨認為現時政府中只有梁振英特別針對自由黨,而這些針對行為並非來自中央的旨意。由此路進,自由黨依然重視與中央之間的關係。故此,現階段自由黨在政改立場向泛民靠攏的機會,其實相當的低。更重要的是,民主黨與自由黨在立法會中加起來的票數只有11票,影響力其實著實有限。

由是觀之,自由黨與民主黨能在政治議題上合作的可能性,短期而言肯定不大。然而,正如《信報》特約評論員練乙錚近年經常指出,梁振英的上台,意味著香港資本家的板塊將由一線資本家,轉移到支持梁振英的中國資本及二線資本家。而自由黨現時在吸納中國資本的支持中,似乎仍落後於其他建制派。當自由黨日後的生存空間越縮越窄,今日與民主黨建立的平台能否成為救命稻草,依然值得我們繼續留意。

(Now新聞台截圖)

上篇: 自由黨民主黨的合作會長久嗎?(經濟篇)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月27日 下午11:18

發表評論

讀取中…
《財政預算案》露APEC財長會被取消玄機