財案滿意度低於施政報告

普選似真實作假 林鄭終於露尾巴

2014-2-28 01:14
字體: A A A

繼多名基本法委員會港方及中方委員,以及律政司司長袁國强之後,終於到政務司司長兼政制三人組之首林鄭月娥,出手否定公民提名。她更直指,提委會的提名權是獨一無二的,與其虛耗時間和精力在一些難以達到共識的方案建議身上,例如公民提名及政黨提名,倒不如集中討論提名委員會的組成和其提名程序,「這樣才是可以成功落實二○一七年普選行政長官的正路、直路」。

政制的5個月諮詢期,快將過去3個月。林鄭月娥到青年聯會、華菁會和菁英會主辦的「香港政制改革青年講座」,在開場發言中首先提到「想想全港五百萬名合資格選民,可以在二○一七年有機會第一次以『一人一票』方式選出行政長官,是多麼令人興奮和期盼,這亦絕對是香港民主進程上的一大步。」【

她稱,目前政府收集到的政黨和團體意見有點南轅北轍,分歧頗為嚴重,而在2,700份書面意見當中,立場性或口號式的意見仍佔多數。惟她強調4點:

1) 市民希望2017年可以「一人一票」選出行政長官,大家都不願意見到政制發展原地踏步;

2) 法治是香港核心價值,市民大眾普遍認為應依法落實普選行政長官的目標,大家對政制發展須按《基本法》和全國人大常委會相關解釋和決定進行亦無大異議;

3) 不少市民認為亦認同行政長官需要由愛國愛港人士出任,香港是國家的一部分是不爭的事實,行政長官必須愛國愛港,才可確保行政長官可忠實地履行這個重要職務所帶來的憲制權責。

4) 社會應認真討論提名委員會的組成如何可達致「廣泛代表性」的要求;提名委員會應按怎樣的「民主程序」作出提名;提名委員會應提名多少名行政長官候選人等問題。

她並表示,如果往後討論仍然是各方堅持己見,不願回歸到《基本法》的法律基礎,不願接受求同存異的政治現實需要的話,2017年普選行政長官的目標會變成「鏡中花、水中月」。

此外,她提及律政司司長袁國强早前在報章撰文,就公民提名和政黨提名難以符合《基本法》第45條提供法律觀點。至於政治層面方面,她認為政治體制的設計關係到國家對香港主權的體現,關係到「一國兩制」及國家對香港的基本方針政策的貫徹落實,必須兼顧1)社會各階層利益、2)有利於資本主義經濟的發展、3)循序漸進、及4)適合香港實際情況。
在表述特區在法律和政治兩方面的立場後,她繼續以法律去包裝政治,指出「相信大家都同意,立法會、行政長官和特區政府、全國人大常委會都必須依法辦事」,「任何在法律上有爭議的建議方案,在政治上都難以得到行政長官同意,甚至全國人大常委會的批准。」

林鄭月娥指出,「無論從《基本法》是授權法的角度,抑或從普通法的角度來看,提名權只屬於提名委員會這結論都是清晰和顯而易見的。」

另外,林鄭月娥回應可否由全體已登記選民組成提委會時指出,「廣泛代表性」的要求,是要由各界別組成,全體選民加入提委會似乎達不到「廣泛代表性」。而政制及內地事務局局長譚志源亦指出,提委會等同所有選民,在法律上有問題。

而對於提委會的爭議中最被受質疑的篩選機制,她則有以下說法:「有意見認為行政長官選舉不應設有任何『篩選』,但未有充分就『篩選』作出定義或分析。我留意到有些意見是『口號式』,缺乏長足理據支持建議。有些意見則從理想主義出發,沒有充分顧及《基本法》已規定的政治體制原則和條文內容。」

:根據選舉事務處數字,已登記選民人數約為347萬。林鄭月娥和譚志源近日引述的500萬之數,為「合資格選民」,相信是把合資格但沒登記的市民包括在內。

延伸閱讀

   
(政府新聞處圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年2月28日 上午1:14

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│對付大腦便秘的良方妙藥