英國連環強姦案受害人Jessica Howard:因為你(強姦犯),我的身體如今再無價值……每當想起你對我做過的事,我都想嘔。

佔旺襲警案撤控有「伏線」 現身說法督察早杜撰「案情」│范中流

2015-4-21 13:33
字體: A A A

民建聯立法會議員葛珮帆早前踐踏法治,在議事堂公然說出口的「警察拉人,法官放人」個案又多一宗!涉於佔領旺角期間,先被指用粗口辱罵警方,繼而用左腳踢向一名警長的地盤工人,被控一項襲警罪。但案件昨日開始審訊時,卻出現戲劇性的變化,控方昨午表示,律政司方面發現一段或有助辯方的案發經過片段新證據,要待有關高層官員研究處理,今天甫開庭,控方即申請對被告撤銷控罪。

綜合報道,聲稱自己被踢傷致其手指腫脹的警長名為黃子誠,而其實他昨日出庭接受辯方律師盤問時,口供已多次出現前後矛盾,包括一時指自己是收到通知才得悉上司遇襲,但後來又改口指自己目擊有人掟石;先謂被告衝向自己時沒說話,後又澄清被告曾講粗口;又自言當時沒擋住被告,不知被告在大堂內有何作為,但此言就連裁判官亦忍不住對其口供有質疑,反問「手痛點樣影響你嘅視力」。

警察早「自拍」部分案情

而黃子誠的供詞涉及的案發情況,其實部分早已曝光!因為他口中「遇襲的上司」,正是曾在佔領後期為警方拍攝宣傳,在〈「香港人香港警察」系列第四集「在所不辭」〉短片中現身說法,聲稱自己如何在10月5日晚在旺角被示威者擲磚頭並頭破血流,需要縫五針的新界南總區機動部隊曾偉信督察。片中他大談自己遇襲經過,然後自吹自擂大談PTU的受訓信念。

然而,當晚老范老友同樣身在現場,目睹差不多整個事件,就發現曾偉信督察的遇襲「故事」,跟事實更是有甚大偏差。《852郵報》在今年1月初,就曾撰寫〈范析852│警察「宣傳」短片疑連環造假〉一文以正視聽。

至於黃子誠的供辭,更與曾偉信的說法有出入!

與同僚口供不合

曾偉信曾指自己的PTU小隊,是被調派到旺角一帶,進行支援行動,又指當他們抵達旺角時,發現現場非常混亂,又指自己小隊被示威者包圍。他繼而再指,被包圍期間,「有一名示威者向我哋投擲磚頭」,而他就不幸地被擊中流血。不過,黃子誠作供時,一時就供稱到旺角是為護送現場探員帶走滋事者,究竟行動目的是什麼,兩人的說法似乎已有分別。

此外,曾偉信也明確地指出,「有一名示威者向我哋投擲磚頭」,但黃子誠就只說是「石頭」,那究竟是磚頭還是石頭?當然,一如早前老范撰文,在滿佈群眾的街上,有人「投擲磚頭」卻只得曾偉信一人額角受傷,本身已充滿疑點吧!

黃子誠稱當時全小隊40人改為護送隊長上警車離開一說,更跟當時的情況不相符!現場所見,曾偉信受傷後,只是在一名女警員陪同下,從一群警員中走出,現場警員包括黃子誠,未有調查及緝捕曾偉信口中的「投擲磚頭示威者」(因為可能根本沒有),亦未見有警員檢拾任何磚頭當證物,曾偉信聲稱自己「好轉折我先可以去到醫院接受治療」,但似乎更是示威者自發組成人鏈與讓路,讓救護車到場。

此後,警方被懷疑因放走襲擊佔領者的人士,觸發群情洶湧才被迫撤離,但黃子誠就把之說成是「護送隊長上警車」。現場所見,曾偉信受傷之時,在視線範圍內就已經有警車了,全小隊40人足以組成人鏈讓他從容離場。

再揭當局濫捕濫告

雖然現時檢控一方決定撤控,但仍足以反映案件由始至終,都是因為警方濫捕再濫告而引發,而更令人擔心的是,檢控一方處理事件的手法問題。

須知道,案件於2014年10月5日凌晨發生,事發足足半年時間,何以至昨天才突然有新證據出現?且是令案件不成立的證據!控方如果有做足功夫,整件案件其實是否早就是「no case」呢?順帶一提,警務處處長曾偉雄曾指,會在佔領清場後三個月內,完成所有調查並把涉案者緝捕歸案;今次的個案,是否正正反映警方並沒有做好調查,有濫權失職之嫌?

最後,必須指出,曾偉信稱自己被「投擲磚頭」,若然屬實,「遲到好過無到」,警方何時兌現曾偉雄的「假大空」支票,把有關人士緝捕呢?而如果曾偉信的現身說法,其實並非事實的全部,警方又是否有責任收回造假宣傳片,同時就自己有欠誠信向公眾致歉?

(撰文:范中流)(警方youtube短片截圖、蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月21日 下午1:33

發表評論

讀取中…
林行止大「數」城中「經濟學家」│丘偉華