林煥光球賽比喻撐「袋住先」 反顯應否決方案│范中流

王維基發牌另一變數:邱達昌何超瓊來勢洶洶│金世傑

2015-4-24 21:42
字體: A A A

香港電視就不獲發免費電視牌照一事申請司法覆核,今日高院宣判港視勝訴,發還特首會同行政會議重新考慮。雖然案件勝訴不代表港視一定可獲牌照,但起碼機會將會大增,網民普遍都歡呼喝采。

然而,其實發牌程序還有一個新出現的重大變數,那就是財雄勢大的邱達昌、何超瓊財團,早前已正式加入遊戲,入紙申請免費電視牌照。

話說在政府宣布亞視不獲續牌後,近日突然有一個新財團「永升(亞洲)」宣布,已經向通訊事務管理局呈交免費電視牌照申請;新電視台計劃包括中英文頻道各一條,另加一個24小時新聞台。

永升是由已故亞視前主席邱德根的兒子邱達昌牽頭,聯同「賭后」何超瓊、大陸發展商「富力地產」主席李思廉及具中科院背景的「弘毅投資」合作投資。從這個名單可見,永升不單財雄勢大,而且有紅色資本支持,在申請電視牌照這個政治敏感的議題上,肯定會較有優勢;起碼永升獲得中央「祝福」的可能性上,就肯定遠比王維基大得多。

此外,雖然王維基承諾未來6年投資34.5億元,但永升都不相伯仲,已承諾未來6年投資32億元。更重要的是,王維基畢竟財力有限,沒有幾多個30億,但邱達昌何超瓊以至大陸方面可持續供應的資金,在財力方面的保證肯定會更強。

或許你會問,即使永升比港視優勝又如何?法官不是已確認「發牌無上限」的原則嗎?但世傑必須提醒大家,今日法官指出,政府限制發牌數量屬不恰當,原因是政府無事先諮詢前廣管局意見;法官亦指政府其實可改變一貫政策,但前提是要向申請者清晰交代原因和理據。

換言之,只要梁振英今次做足「諮詢通訊局」和「交代理據」的程序,或可以重推「發牌有上限」的原則。而既然當年說過電視市場的容量有限,四個免費電視台是最適合的數量;那麼在亞視準備執笠的情況下,梁振英將騰出來的位置交給邱達昌,便可以自圓其說,繼續維持四個免費台(TVB、有線、now、邱達昌)的最佳情況。

當然,今次法院宣判港視勝訴,理論上特首會同行政會議重審港視申請時,應該只按照2013年的現實環境考慮,邱達昌的新申請不應在考慮範圍之內。但世傑粗略看過法官判辭,當中卻無明文規定行會重審時的準則。這裏留下了的一道空隙,隨時會成為梁振英的一道逃生門。

(撰文:金世傑)(圖片來源:蘋果日報、王維基facebook)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月24日 下午9:42

發表評論

讀取中…
Google Maps驚現 Android公仔尿襲蘋果