日本地方選舉 候選人海報玩全裸

曾俊華談政改藏玄機? 毅行者比喻反添否決理據│范中流

2015-4-26 16:21
字體: A A A

財政司司長曾俊華今日發表的網誌,題為〈成人之美〉,談到昨日政府宣傳政改方案時,支持及反對方案的市民都希望在聲勢上壓倒對方;但他認為,香港人彼此都是「隊友」,不能只靠「鬥人多」、「鬥大聲」、「鬥大力」去解決,必須顧及各人的想法,作出最多人接受、最少人受損的抉擇,呼籲反對方案的人「成人之美」,支持方案。

借用毅行者故事

他在網誌中,又指自己正閲讀《香港最美:毅行者的前前後後》一書,引述一名資深毅行者講述參加澳洲伯斯毅行者的故事:故事主人翁希望與三名隊友一齊完成賽事,且認定若四人不是一同完成全程就不是「真完成」;惟途中有隊友走到30公里已力不從心想要退出,在其他三位隊友要求下,勉強捱到60公里時,連腳也抬不起來,「三位隊友最後『不忍心為了完成自己的目標而讓隊友捱下去』,放棄四人一同完成的執著,讓隊友退出。」

曾俊華就借用有關故事,講到傾向否決方案的市民,因得不到心目中「真普選」,寧先否決方案再爭取,認為他們無論都會繼續爭取,為何不能「成人之美」,先讓其他市民落實有普選的願望?再反問:「為什麼他們忍心為爭取自己的目標而讓其他市民的目標落空呢?」

他又說,推動民主需要有心有力、有勇有謀,「民主發展是沒有終點的毅行者,每走一步都可以帶來新的可能性,唯一例外的是原地踏步」,呼籲傾向否決方案的市民回心轉意,要求代表他們的立法會議員不要否決政改方案。

舉例跟立論不符

不過,曾俊華舉出的毅行者故事,毅行者原定的結局是沒有「真完成」的,故根本就沒有如曾俊華的網誌標題所言,達到「成人之美」之效果;反而,這故事若用於反映今次泛民主派否決政改,更見理真氣壯。

事實上,泛民主派在現實中,就如該個毅行者故事的成員般,在走了30公里想要退出時,最後勉強捱多30公里路,那正是2010年時通過了一個被批評是出賣民主的假政改方案;正是當天政府和部分泛民接受了「起錨」,向前行了被建制派形容是邁向普選的一步,但結果如何?既然這位「隊友」曾經「捱義氣」繼續走了一次,今次支持通過政改的多數人(三名隊友),又是否應該尊重這個隊友退出的決定?
否決後政府仍有憲制責任

此外,曾俊華在網誌開首表示,如果方案未能通過,行政長官選舉辦法固然原地踏步,但社會的撕裂恐怕不只原地踏步,而是會變本加厲。但通過方案又何以見得不會令社會的撕裂比變本加厲更嚴重?更何況,讓行政長官選舉辦法不會原地踏步,其實是特區政府的憲制責任,就算方案未能通過,特區政府其實亦有其責任,在不用啟動政改五部曲下,優化現時的行政長官選舉辦法;政府不作為,根本是政府的失職。

最後要指出,曾俊華在網誌中有兩處事實錯誤,他在網誌中稱「我們在星期三公布政改具體方案後,行政長官及問責官員分別多次落區」,但行政長官及問責官員的落區次數有數得計,其中梁振英跟林鄭月娥只有一次到美孚,前者更是「閃現」;而問責官員的另一次落區,是「堅離地」式的昨日在巴士上揮手自我安慰遊,這樣都可以形容為「多次落區」?

另外,他提及的澳洲伯斯毅行者的故事,其中伯斯在香港,慣常的說法其實應作柏斯或珀斯(Perth)呢!

(撰文:范中流)(圖片來源:dbc)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月26日 下午4:21

發表評論

讀取中…
fb推safety check功能 助尼泊爾災區用家報平安