荷蘭設計師打造「骨灰自慰棒」

TVB譴責採訪車遇暴力被包圍 報道未提警打人及衝突畫面│范中流

2015-4-27 17:23
字體: A A A

佔領旺角事件昨晚重現!昨晚11時多,旺角信和中心對開一段彌敦道,有「鳩嗚團」的市民與警員發生衝突。事件緣起,是有藍絲帶人士指自己被有「美國隊長」外號的佔旺示威者襲擊,結果「美國隊長」跟另一男示威者「畫家」雙雙被捕;約百名參與「鳩嗚」的市民不滿警方拉人,雙方由口角到變成衝突,然後演變成彌敦道三線被佔領的情況。

不過,當警察增援到場後,即驅趕示威人士返回行人路,當中有數人被警方以阻差辦公和襲警等罪名拘捕,包括89民運人士王登耀,各人再被帶返旺角警署;「鳩嗚團」緊隨轉到旺角警署外,要求警方放人,結果警署落閘,有「鳩嗚團」人士就將垃圾筒及環保回收箱等雜物,放在旺角警署對出的馬路去。

新聞自由應守護

其間,無綫新聞部的採訪車被圍堵及指罵的情況,就是在旺角警署外發生。該台攝影師當時準備泊車及下車拍攝,卻被多名人士包圍;據無綫新聞報道,指稱有人拍打車身及向採訪車擲水樽,並用粗言穢語指罵車內攝影師。無綫在新聞報道中,對此「予以強烈譴責」,指是嚴重干涉新聞自由。

必須指出,如此阻礙傳媒採訪的行為並不要得,是應該作譴責與批評;就算有關傳媒是立場親中或親建制,示威人士都不應對有關傳媒的記者作出騷擾及阻礙他們採訪,充其量只是拒絕被訪。事實上,新聞自由是香港其實一個核心價值,故擁抱民主、自由的人士,守護新聞自由亦是大家的應有之義。

TVB處理手法富爭議

然而,無綫新聞的處理上,卻也有其可議之處!

翻查無綫新聞網站上兩則提及「採訪車被襲」的新聞,分別長2分04秒及2分09秒,當中皆用上約30秒時間報道「被襲」事件,惟卻未見採訪車真的「被襲」,甚至有「暴力」出現。

當然,有人可能認為,單是包圍或拍打汽車,都屬於是「暴力」的一種,甚至會令人認為真的受襲擊,但如此的「標準」,便跟警方動輒使用武力的理據相若;所以,今次被包圍是否真的達「暴力」程度,恐怕有商榷餘地,而無綫新聞台用上如此字眼來形容,似乎就有欠公允了。

報道「七警」採另一標準

再退一萬步說,根據無綫新聞極高層在七警事件後拋出的「標準」,由於未見有該台人員,在事後向作出包圍的人士詢問他們是否真的在包圍採訪車,基於新聞部不是他們「肚裡條蟲」,那是否應該客觀地描述各人只是「懷疑在包圍採訪車」呢?

必須指出,昨晚佔領旺角事件中,最大的爭議是有警察無理拘捕,同場加影警員亂揮警棍擊傷市民,如此行為其實不單違規,更可能是違法;但無綫新聞報道中,只口頭引述現場消息稱警方曾用胡椒噴劑驅散,卻沒有片段拍下當時情況,亦未有詳細交代整晚衝突的原委,更遑論提及因警方的行動而來的爭議。

(撰文:范中流)(無綫新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月27日 下午5:23

發表評論

讀取中…
游清源 • 一分鐘游得理噏:林鄭唔落車嘅理由勁牽強!