《文匯》頭條「民調」:八成半市民 拒撐泛民「七煞」連任│丘偉華

佔旺男被控襲警無罪獲釋案件 反映警察可「大條道理」動粗?│范中流

2015-4-27 17:44
字體: A A A

民建聯立法會議員葛珮帆公開宣揚「警察拉人,法官放人」的情形又再出現!一名任職音響器材技工的男子,在去年10月12日佔領運動期間,途經旺角佔領區時,其間被正在執勤的警長撞到;他為此與對方理論,結果被有關警長反指他用腳踢傷自己小腿,他因此被控襲警罪。

案件今在觀塘法院審訊,裁判官聽取供詞及多次觀看證物片段後,認為被告當時被人從後拉扯而失去平衡,考慮被告一時不為意踢到,認為被告襲擊意圖存疑點,故判被告無罪釋放。

根據庭上被告自辯時透露的案情,當日自己其實是先被該位名叫黃樂安的警長撞到,他之後多次重覆向該警長指「阿sir你撞到我喎」,但對方卻沒有道歉。他承認當時因對方未有道歉而情緒激動,但就沒有踢對方;只是被人拉開時,或因失衡而踢到對方。

至於警長黃樂安作供時,就指事發時被告站在自己正前方「個樣好惡」,又大叫「阿sir你撞到我呀」,但他直認自己未有理會;約1分鐘後,就看到被告用右腳踢自己左小腿,於是大叫「襲警!」,結果約10警員衝前把被告拘捕。

不過,他被盤問時,就承認自己「被踢」一刻是眼望被告,是感覺被踢後看到被告「收腳」,卻被辯方律師質疑為何沒有望,卻肯定是被告踢。

被告現時成功脫罪,但綜觀整個案件情況,其實就有一個尚未解決的問題,就是案件緣起是該名警長撞人在先,他又不作道歉,甚至沒有理會被撞市民,才引發後來的衝突。假如被告所言屬實,是否代表警方原來可以無理地撞向市民?

易地而處,如果被撞的是警察,而撞人的是市民時,相信市民必然立時被警察以襲警罪拘捕,那為何市民撞警察是襲擊,但警察撞市民就合法呢?法例難道有賦權警察可以合法撞人嗎?

當然,大家可能認為,警員又怎會無緣無故地撞市民呢?但有片段有真相,在佔領期間,警方不知何故推撞市民的情況屢見不鮮,有編號「54696」的警員在龍和道忽然前行時,大力一手推開一名男示威者,該名被推男子聲稱要作出投訴,編號「54696」的警員卻不作理會,而當市民向更高級警官提出交涉時,編號「54696」的警員就折返,然後不斷指被推男子打自己,結果該市民即被其他警員押走。老范亦曾親身經歷,在路中心採訪正低頭抄寫筆記時,明明附近有大量空間,但有警察卻故意衝過來,把老范幾乎撞跌後,再喝罵「叫你讓開」。

須知道,要成功投訴被警方以如此方式「襲擊」,本來就是「天方夜譚」,因為市民不會無時無刻360度紀錄身上發生的事情,所以警察推撞市民後,即可揚長而去,就算是質疑,還可以拋出自己正執行職務來解釋,反過去指自己工作受阻,被撞市民隨時反冒被控阻差辦公的風險。由此可見,警察動粗,原來可以真的如曾偉雄所言,真是「你哋無做錯到」呢!

(撰文:范中流)

PC54696 涉嫌老屈打人

Posted by 反對向香港警察致敬 on 2014年10月16日

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月27日 下午5:44

發表評論

讀取中…
學聯:不以學聯名義參與今年六四晚會