尼泊爾地震逾四千人死 四世界文化遺產滿目瘡痍

前副廉政專員倡法官申報政治立場 任建峰:行政干預司法

2015-4-28 14:46
字體: A A A

曾在特首選舉中為梁振英站台的前副廉政專員郭文緯(小圖),今日在《星島日報》撰文。他首先談及,早前一名七旬老翁因以假身證報細年齡做保安,而被判囚四個月的案件,批評法官對於自力更生的人就如此殘忍,但對於「一些在佔領運動中無視法紀的佔領人士,似乎就格外開恩」,沒有把他們一一判囚,未能給予足夠阻嚇的刑罰;他又借用「不少市民」的意見,指法官判案放人的準則太寬鬆,「對搞事的激進分子太仁慈」。

他進而針對法官的判刑指,法官判老翁入獄就稱判刑要有阻嚇作用,「很想請教『阻嚇作用』對佔領人士而言更重要,還是對自食其力的長者更需要」,「敢問一句,法官對這位老人家的判刑,再對比對佔領者的判刑,是不是有點過重?」

郭文緯最後總結時表示,很多國家都有民間團體因要防止法官貪腐,而成立「法庭監察」去監察法官的缺失和不當的裁決,他認為香港都可以參考例子,成立類似的監察組織之餘,更要加強申報利益衝突的制度,要求他們在審判關於佔領行動的案件時,必須講明自己政治立場,「必要時要避席以確保審判的客觀性。」

對於郭文緯的說法,法政匯思召集人、律師任建峰接受《852郵報》查詢時直言「有冇搞錯」。

任建峰說,現時多名佔領者獲法庭判無罪釋放,其實是反映警察在證據不足或未做好搜證的程序前,就急急將案件推上法庭,因此無罪釋放的機會自然會較多,他認為警察草草檢控只是令檢控官難做,反問「係邊個唔尊重法庭?」

至於七旬老翁被判囚四個月一案,任建峰認同這是不幸的案件,但不能和佔領案件相提並論,因為前者在法律上是涉及不誠實行為,即使有多情有可原,法律上都要看得嚴重一點,故這個判刑都算是合邏輯。

對於郭文緯指要法官申報政治立場,任建峰指法官都是按法律去判案,若要以委員會去監督法官判案,實是以行政去干預司法獨立,是要給政治壓力法官。而現時屢指「警拉官放」的人,任建峰認為他們是以政治凌駕法律,輸打贏要,因為佔領行動時法庭批出禁制令,他們就大讚法官英明。

他又直言,對郭文緯有關言感到很憂慮,因為他以前是執法人員,對法律程序的認識理應較其他人深。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月28日 下午2:46

發表評論

讀取中…
歐陽耀冲闖葡甲簽證遇麻煩 一國兩制成港警阻礙理由│范中流