鍾士元憂港發展三大預言全部應驗│8仔

三大電視台政改民調分析 逾半數撐「袋住先」說法破滅│范中流

2015-4-29 00:01
字體: A A A

政府上周三公布政改方案前後,梁班子即意圖利用民意向泛民施壓,又或製造「華麗轉身」的下台階。其中梁振英就多次聲稱,指民意調查顯示逾半受訪者接受政改方案,呼籲反對派不要剝奪「500萬合資格選民一人一票」的機會;政務司司長林鄭月娥周一也聲稱:「不少學術機構、民間團體都有做關於政改的民意調查,一般的結果都有超過一半數的市民在我們全國人大常委會作了8月31日的決定後支持或可以接受,以全國人大常委會作為基礎的政改方案,我相信超過一半的市民有這個意見,是值得立法會議員重視。」

不過,在林鄭月娥說出以上一番話的前一天,有港大學者就在報章撰文,從學術角度分析出,綜合多個民間的民調數據,未見有足夠證據證明「袋住先」民意明顯過半,所謂的「主流民意」實並不存在,但林鄭月娥卻對有根有據的學術研究視而不見。

縱考慮優化支持仍不過六成

對學術研究未見有足夠尊重,卻一直聲稱「民意、民意」,究竟真的的民意是否反映逾半數市民支持「袋住先」?三大電視台在上周三起,分別委託不同機構進行三個獨立的滾動民調;隨首輪數據到本周一已全數出籠,更就足以證明梁班子一直掛在口邊的「逾半數」民意,似乎再難站得住腳。

第一個公布的民調來自有線新聞台,委託CSG市場研究中心由政改方案公布當晚,以電話成功訪問市民(至上周五共訪問了505人),結果顯示贊成政改方案的比率只得49%,而認為應否決的就有38%,仍未決定的就有13%;民調同時提出三個未來「優化」政改的情況,如列明可以改進特首選舉方式、取消立法會功能組別及改動提名委員會,但因此而決定支持今次政改方案的民意,不過略增至59.8%、57.7%及56.2%,統統未能突破六成,更遑論是達到「大多數」。

2015-04-28_233049
泛民如轉軚勢被「票債票償」

無綫新聞也委託嶺南大學在方案公布第二日開始,一連四日做民意調查,首輪數據在本周一公布,顯示有50.9%受訪者認為立法會應通過政改方案,應否決的有百分之37.9,而游離的受訪者就有一成一;調查又問及被訪者本身對方案的看法,正反意見相若,分別是35.3%接受及35.5%不接受,另有兩成五人說「一半一半」,故此,如果單論「支持方案」而不考慮立法會是否應通過,其實不接受的民意更高。

無綫的民調另一有趣地方,是了解「票債票償」效應,發現如議員對政改方案的投票和受訪者不同,六成六受訪者表示下次選舉不會投票給該議員,只有不足兩成人繼續支持。如受訪者有泛民背景,「票債票償」的比例更超過七成一。
2015-04-28_233256
年輕高學歷壓倒性反對方案

至於第三個民調,就是now新聞台贊助三間大學民調機構,包括港大、中大及理大進行,在方案公布翌日起,共訪問了1167人,了解他們支持還是反對政府提出的2017年行政長官選舉方案。

結果顯示支持民意是三個民調中最少,只得47%、反對民意就跟另兩個民調相若,為38%,未有取向的就佔一成六。調查同時把結果交叉分析,在未有取向的一成六人當中,約三成多人自稱中間派,其次是自稱沒政治傾向,只有少數建制或泛民未歸邊。

而按年齡組群分析,年輕的受訪者中就出現壓倒性反對方案的民意,在18至29歲的被訪者中,反對跟支持比率,為六成三對兩成八,游離民意就少於一成。再按學歷分析,大專以上被訪者,多達五成五反對方案,反對的就只得37%;而中學及小學學歷的受訪者,就分別有五成及五成二人表示支持,反對的就分別是35%及22%,似乎低學歷及高齡人士,才是支持政改方案的「主流意見」。難怪林鄭月娥周二晚落區時,「洗樓」家訪的都是以長者佔多數,卻不免令人認為,政府似乎是此認為他們較易被「呃住先」吧!
2015-04-28_233337
綜合三大民調,最少至今的最新數字,如以五成為界線,仍是以一比二落後,在「少數服從多數」下,至少現階段實難以總結出,支持政改方案的民意是有逾半數這說法。

至於林鄭月娥近日仍表示,希望議員順應民意:「我覺得在民意調查中相當明顯,就是絕大部分市民有這樣的期盼,希望可以在2017年一人一票選行政長官。」然而,在這「一人一票選行政長官」之前,卻有提名委員會,更有人大「831」框架,她卻只抽空來演繹,以圖對泛民主派帶來民意壓力,如此的言論,就肯定是低劣的語言「偽」術。

(撰文:范中流)(圖片來源:行政長官普選辦法公眾諮詢)

2015-04-28_232505

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月29日 上午12:01

發表評論

讀取中…
思言行|鬥大聲?究竟誰大聲?你會否為自己的未來發聲?