《金融時報》編輯撐袋住先 雨傘「革命」不如「進化」(Evolution)

雷鼎鳴以丁蟹喻黃絲帶 紅衞兵類比佔領者│金世傑

2015-4-30 15:25
字體: A A A

科技大學經濟發展研究中心主任、「團結香港基金」顧問雷鼎鳴在今日《信報》發表文章,分析政改是否「袋住先」的議題,但在文末也不忘嘲諷黃絲帶,更將被指是形容中共的「丁蟹」,反過來拿來形容泛民。

雷鼎鳴首先引述已故新加坡建國總理李光耀生前指,中央政府沒有將香港變作一個普通的大陸城市,並非因為對香港的司法或政制情有獨鍾,北京看中的,只是香港的經濟。因此,雷鼎鳴認為泛民制訂目標時,便不能不評估香港有多大的經濟實力。而在《基本法》公布的1990年,香港的GDP佔中國GDP 25%,中央當然百般遷就;但去年香港GDP已降至中國的2.77%,中央可能會對泛民感到奇怪,經濟實力大幅削減後卻叫價更高,究竟憑的是什麼?

他又指,泛民經常訴諸他們口中「真普選」的神聖性。然而,許多港人並不認同他們的簡單「一維」而不是「多維」的道德觀。雷鼎鳴說,不少泛民的議員及其較激進的支持者,似乎認定只要聲稱支持「真普選」,任何行動都立時可被神聖化。由此之故,在嶺南大學唱粗口歌也其學生會及一些網民視為正義之舉。

他續指,「佔中」期間,阻礙別人上班,自封權力去檢查過路之人,被當作理所當然,「這與文革時紅衞兵一旦掛上紅臂章,無論怎樣傷害他人,也被視作『革命無罪,造反有理』。」然後,雷鼎鳴又以丁蟹來比喻學生,說了以下一番話:

近日《大時代》重播,其中丁蟹一角所表現出的自以為是,種種劣行皆可被某種自訂的道德觀所認可,使人頗感可笑,《大時代》結局時,丁蟹長子在自殺前指出,他們以前所作所為得罪了無數的人,變得不死不行。學聯近日的退聯潮,也顯出連不少學生也不同意學聯過去的作風,激進分子如何可說服別人認同他們的道德觀?

按照雷鼎鳴的說法,學聯現在面對「退聯潮」,是否就因為學聯「得罪了無數的人,變得不死不行」呢?

(撰文:金世傑)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月30日 下午3:25

發表評論

讀取中…
疑濫權出信警告學生會 鄭國漢更錯講嶺大「博雅」精神│范中流