李慧琼冀民仔做「類執政黨」 創新用語反證政制荒謬│皇甫清

《金融時報》編輯撐袋住先 雨傘「革命」不如「進化」(Evolution)

2015-4-30 15:30
字體: A A A

英國《金融時報》亞洲編輯David Pilling,昨日於該報撰文,認為香港人在政改議題中選擇「袋住先」,或者是最好的選擇。

雨傘革命已經結束5個月,他認為運動見證了青年人對這個城市的理想,而且集會可以和平理性。這場運動本來已經證明,香港是一個成熟的社會,擁有具公民意識的公民,絕對準備好參與真正的民主。

然而,中國共產黨毫不動搖,並不打算對街頭上的示威者作任何讓步。因此,體現北京意志的1200人特首提名委員會、過半數提委提名、以及只有2至3人能出閘的「人大831框架」,最終還是完完整整地體現在政改文件之上。

泛民飯盒會召集人梁家傑,把政府提出的選舉制度與伊朗相比,認為是假普選,強調全體泛民議員都必定會否決提案。David Pilling認為梁家傑在原則上正確,但務實地說泛民議員應該要投贊成票。他認為就算只是一隻死去的鸚鵡,百鳥在林還是不如一鳥在手。

David Pilling的第一個理據,是《基本法》第45條確實沒有提及特首要由公眾提名,因此不能說中央的方案違反了《基本法》。當然,他承認現時的提名委員會由大商家把持,與具廣泛代表性有很大距離,但這一點也只是具爭議性而已。

他又認為就算泛民今次否決了政改,北京也可以說是香港自己放棄民主機會,到頭來下次還是把相同的方案壓到香港頭上,香港的民主運動最終還是回歸原點。到頭來,民主運動還是會失去動力。

他最後在結論指出,討論的核心是香港人要選擇「雨傘革命」(Umbrella Revolution)還是「雨傘進化」(Umbrella Evolution)。「雨傘進化」聽起來或者毫不振奮人心,卻可能是現有的最佳選擇。

(原圖:金融時報截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年4月30日 下午3:30

發表評論

讀取中…
雷鼎鳴以丁蟹喻黃絲帶 紅衞兵類比佔領者│金世傑