贊助鍾庭耀做更精確民調 田北俊再示範一盤「政治生意」│丘偉華

事隔七月 律政司仍未提供「不誠實使用電腦」案例內容

2015-5-4 16:45
字體: A A A

去年佔領運動期間,警方多次以「不誠實使用電腦」的罪名拘捕號召參與抗爭的市民,被質疑是濫用法例作政治打壓。立法會資訊科技界議員莫乃光今日在《信報》撰文,重申政府至今不願向他提供相關案例。

所謂的「不誠實使用電腦」,即是《刑事罪行條例》第161條的「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪」。根據該條例,任何人取用電腦時,若有意圖犯罪、或不誠實地意圖導致他人損失等,即屬犯罪。

由於法例的定義太過廣闊,過往一直備受批評。例如鼓吹他人衝擊警方,本身可用《公安條例》檢控,但因為被告曾經透過電腦發布訊息,於是就改為控以「不誠實使用電腦」罪。有律師坦言,「不誠實使用電腦」罪較易入罪,或有助警方以此對付異見者。

莫乃光今日在文中指出,早在2013年4月,他曾去信保安局跟進,要求取得「不誠實使用電腦」相關案件的個案編號,但當局只提供個案的數目,無正面回應其的要求。

延至2014年10月,他再去信律政司,要求提供有關控以「不誠實使用電腦」的案件詳情,包括案件編號、同案其他控罪、判決結果等紀錄,以便向各級法院索取判決書和其他法庭紀錄。然而,律政司卻以「沒有相關資料庫」為由,只能向他提供執法部門曾向律政司徵求法律意見的部分個案。但多月來他的助理向律政司多番交涉,仍未能獲得有關資料。

今年3月,莫乃光再透過立法會財委會向當局指明,索取有關案件的控罪書與案情摘要。不過,當局這次卻直接表示「我們雖然保存有關的工作檔案,但我們也須花很大量時間把它們逐一找出」。換言之,從去年10月發信索取資料至今,已經過了7個月,但仍無法獲得案件的資料。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年5月4日 下午4:45

發表評論

讀取中…
警隊新一哥履歷中的兩大污點│范中流