羅范點名湯家驊郭榮鏗可選特首

張志剛又講呢啲:美國普選也由兩黨壟斷提名│金世傑

2015-5-6 11:14
字體: A A A

行政會議成員張志剛今日在《明報》撰文,繼續推銷政改方案,批評泛民堅持否決是為了保留自己的「民主派」光環,不想以幾百萬選票向特首「面上貼金」。

此外,張志剛在文中老調重彈,又拋出「世上沒有所謂真普選」的說法。他指,以美國而論,「總統提名就是由共和民主兩黨壟斷……更別說美國憲法明文禁止幾千萬個不是在美國出生的合法公民的參選權利。而就算在提名過程上有一定的篩選,也不能構成這就不是真普選的條件」。

對於建制派人士又再「講呢啲」,世傑只能勸喻他們可以花3分鐘時間上《維基百科》看看,就會知道自己的說法有多無知。

首先,無錯,美國多年來的總統選舉,焦點都落在民主黨候選人和共和黨候選人身上,制度看似是被兩黨「壟斷」了,但事實上當然是有其他候選人,只是不獲傳媒關注而已。以2012年美國選舉為例,除了民主黨奧巴馬和共和黨羅姆尼外,還有至少6名知名度較低的候選人,包括自由黨的Gary Earl Johnson、綠黨的Jill Stein等。

這6名人士其實都是通過提名程序的正式候選人,只不過因為他們知名度低、競選資源少、政綱不受歡迎,傳媒才懶得關注,每每只是集中討論勝算最高的民主共和兩黨。但無論如何,真正的重點是:他們都是正式候選人,真的有權和奧巴馬爭做總統,理論上如果自由黨出了個超級政治明星,他真的有可能當選(Gary上屆得票也過百萬)。相比起香港的泛民被提委會篩走,冇得「出閘」,只能旁觀特首選舉,美國的選舉又怎會不是「真普選」呢?

再者,張志剛說「美國憲法明文禁止幾千萬個不是在美國出生的合法公民參選」。但其實根據《基本法》,香港特首候選人也必須是年滿40歲、在香港通常居住連續滿20年、在外國無居留權的香港永久性居民兼中國公民。這些有關國籍和年紀的參選限制,根本從來不是市民關注的重點,甚至無人提出過質疑,大家關心的是政見上的參選限制。張志剛以此轉移焦點,也未免低估了讀者的智慧了吧。

(撰文:金世傑)(蘋果日報圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年5月6日 上午11:14

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│戀愛與科學,相沖兼相剋