劉山青網誌│怎麼證明「我媽是我媽」?

政府濫用API硬銷政改 曾蔭權年代早有先例

2015-5-7 22:48
字體: A A A

前大律師公會主席、資深大律師石永泰將會「出山」,義務代表一名退休市民入稟高院,挑戰政府在電視及收音機等媒體非法播放含有政治成分的政改宣傳廣告,並要求法庭頒令,禁止通訊事務管理局容許媒體繼續播放相關廣告。申請人一方指,根據《廣播條例》,有關持牌者不准播放有政治性質廣告。

事實上,法政匯思、杏林覺醒等5個專業團體,早在3月已在報章發表聯署聲明,以同一理據批評政府違法播放政治廣告。

聲明指,在香港播放政治廣告屬違法行為,但香港政府卻利用「政府公益宣傳短片及宣傳聲帶」(API),借助平時用來播放有關公共衛生、天氣狀況等資訊的廣告時段,播放偏頗的政改廣告,實際上已經犯法。

根據《廣播條例》,電台及電視台不得發布任何屬宗教、政治性質、或關於工業糾紛的廣告。資料顯示,2010年商台播放「終極普選聯盟」的「普選大遊行」廣告,其中有一句「係時候普選啦」,結果遭當時的廣管局裁定為「政治性質」廣告,罰款6萬元。當年曾蔭權政府同樣以API宣傳「起錨」,也招來批評,只是最後不了了之。

法政匯思召集人任建峰認為,現時的做法非常不公平。他解釋,如果一個市民以個人名義在廣播機構賣廣告,呼籲大家拒絕政改「袋住先」,那麼已經犯法,該機構將被懲罰。然而,政府利用API這個「法律罅」,卻可以大賣廣告宣傳「袋住先」,難以令人接受。

他又指,如果廣播機構播出政治廣告而被裁定為非法,需要承擔罪責的是該機構,所以港府的行為也算是陷廣播機構於不義。

有趣的是,就連立場親政府的香港總商會,去年也不禁公開表示,不少API廣告已被批評是較政治化,不再是單純的公眾利益議題如公共衛生、天氣等。因此商會認為,API既已偏離原意,則不應再要求廣播機構免費播放這些廣告。商會更直指,廣播時間極其重要,不應在「沒有壓倒性公眾利益」的情況下使用。

不過,政制及內地事務局局長譚志源今日被問到相關問題時,卻以事件已進入司法程序為由,拒絕評論。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年5月7日 下午10:48

發表評論

讀取中…
讀者投稿|陳假:賢臣應為一面鏡