中國富二代交流生台中買春 豪擲15000元求「梅開三度」│樂思施

涉屈智障男殺人事件 警方解釋自暴三大話│范中流

2015-5-10 20:20
字體: A A A

美林邨73歲遛狗老翁被誤殺事件,如今已演變成警方亂告智障男誤殺醜聞;但繼保安局局長黎棟國將事件說成是警方懷抱「尋找真相」的精神,警方昨日深夜更回覆傳媒指,是因事主當日被拘留期間沒要求服藥控制抽筋等病情,又指只在拘捕事主後即場錄口供時沒先安排親屬在場,不嫌違反指引,云云。

《蘋果日報》今日再引述不願透露姓名的警隊高層表示,由於事主與兇案現場閉路電視畫面拍下的疑兇,無論在身材、髮型,甚至衣着(事主被捕當天所穿衣服)都非常相似,加上事主在警誡口供中承認推人並附以手勢,因此不存在「砌生豬肉」,現階段無人需為事件負責。

外界現時關注的是,警方究竟是否有「砌生豬肉」,甚至杜撰口供?又是否明知被告有不在場證據,仍照控告事主誤殺,且安排翌日提堂?

雖然警方當初作出解畫,指由於周六、日未能聯絡院舍職員,未能確認事主案發時身處院舍,但協助智障男家人的工黨立法會議員張超雄,今日就直斥這是「一派胡言」,因為院舍提供24小時留宿服務,任何時間均有職員上班。

而事發至今,警方除仍未緝獲真兇,單是涉屈智障男殺人事件,恐怕反而突顯最少已說出了三個大話,來掩飾自己的濫權瀆職行為!

第一, 是處理「不在場證據」!警方一邊指因為在周六、日未能聯絡院舍職員,未能確認事主案發時身處院舍;但其實事家人已踢爆,警方其實在周日已到院舍搜證,且已發現事主有不在場證據。而就算警方真的在周一才確認事主不在場,何以仍要待至周二凌晨才放人,且要對方保釋呢?而既然周一如果已知對方不在場,為何仍在晚上公布指控事主誤殺及在翌日提堂?(「碰巧」的是,新舊警務處長正式交接及見記者一天,正是星期一。)

第二, 是警方以被捕人士無表示感到不適或需服食藥物為理由,來解釋被告被拘留期間,為何警方沒安排對方服藥;但基於被告沒有自理能力的情況,警方如此的說法,恐怕如同指一個啞巴沒有「開聲」提出要求般,實是一樣無稽。事實更是,事主被捕時身上攜帶醫生處方、需每日服用的精神科藥物及抽筋藥;警方當日拘捕他後例行搜身時,會有什麼理由不知道?(或是否是對上面的中英文看不明白?)

第三, 是警方稱除拘捕事主即場錄取口供時沒親屬在場外,其餘時間錄口供均有親屬在場的說法,因為事主哥哥已表示,曾翻看弟弟在警署錄口供的錄影片段,發現警方引導性提問;換言之,被告在警署錄口供時,最少有一定時間是沒有親屬陪伴。換言之,違反指引的證據確鑿外,事後更再以謊言掩飾;更何況,警方在拘捕被告時,明知他沒親屬卻又在現場照錄口供,又是否有違指引?

反之,警方倒為公眾留下了一些疑問:例如事主既明顯無法完整表達,警方何以能錄取一份完整口供,當中是否有人知法犯法,妨礙司法公正「創作」供詞?

最後,如果單憑事主身材、髮型及衣着,加上事主沒有意義地重覆警方提問的回應,都能有「足夠證據」作出檢控還準備提堂,為何更早前有鏡頭清楚拍下行兇過程,又有完整身份資料的「七警」,至今仍未被檢控?

(撰文:范中流)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年5月10日 下午8:20

發表評論

讀取中…
成龍自爆 曾想拿道具刀斬導演