涂謹申:對唔住係咪警察喺曾偉雄之後完全唔能夠講呢?│范中流

《星島》指政府研本地立法 容內地人員跨境執法解「一地兩檢」困局│范中流

2015-5-12 15:30
字體: A A A

《星島日報》署名杜良謀的政情專欄「大棋盤」,一邊引「官府中人」消息,為高鐵超支問題「化妝」,對工程的900億元埋單價「頗為存疑」外,同時提及「一地兩檢」的解決方法,指港府正研究以本地立法,容許大陸出入境及海關人員在西九龍尖沙嘴高鐵總站執法,惟同時指當中有多個法律問題需要解決。

杜良謀引述「據了解」的三大法律問題,包括「內地是否同意出入境及海關人員根據香港法律進行執法?」;「香港法院對香港境內一切人事皆有司法管轄權,若內地出入境及海關人員在香港境內執法,是否接受香港法院的司法管轄?」;以及「香港與內地現時並無互相引渡逃犯協議,若然有內地犯罪分子透過高鐵進入香港境內,要如何處理?」

專欄又指,了解情況的人士指出,上述這些問題需中央的接納與支持,如中央覺得高鐵一地兩檢非常重要,可寬鬆方式處理,就會較易處理,但同時又指以現時內地民情對香港的反感,「中央也不能不顧及內地人的感受」;而由於一地兩檢在法律及政治上都困難重重,現時佢難以排除項目會否成為大白象。

不過,「一地兩檢」要處理的「法律問題」,恐怕遠多於文中提及的情況!

首先,既然是涉及「出入境」問題,必然是觸及雙邊的關係,故就算內地人員願意根據香港法律執法,其實亦解決不了乘客要按內地法律才能「入境」的,這個也一直是客觀上物理性的限制,即在香港境內是不可能「出境」,當日立法會上有泛民議員早提質疑,但官員卻從來未可能提供答案。

而要求這些境外人員接受香港法院的司法管轄,對他們而言亦有不公,除了他們本身來自另一個法制地區,對法律的概念也跟香港有一定分別,隨時因此引發更多法律爭議。

可以預期的結局,恐怕只有「一地兩檢」最終不能解決,而如果「一地兩檢」真的可以落實,就只會是在一國兩制、基本法及香港的司法獨立受損害下才會出現。而如果特區政府真的在著手研究透過本地立法解決,明知不可為而為之,恐怕更反映政治隨時已凌駕法治了。

(撰文:范中流)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年5月12日 下午3:30

發表評論

讀取中…
高登艾美獎結果公布 《導火新聞線》奪最佳劇集